Ухвала від 05.04.2022 по справі 723/923/22

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/923/22

Провадження № 1-кп/723/1511/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у звязку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 12017260150000859 від 08.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у звязку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 12017260150000859 від 08.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якому зазначається, що в період часу з 02.08.2017 року по 04.08.2017 року в с. Костинці урочище «Брусенки» Сторожинецького району Чернівецької області, невстановлена особа, таємно, умисно, шляхом вільного доступу з території земельної ділянки фермерського господарства ГУД ФРУТ, яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , викрала пять тьохкорпусних вулики, в яких знаходилось по 27 рамок, одна сімя бджіл, завдавши шкоди потерпілому на суму 11 050 грн.

По данному факту 08.08.2017 року було внесено відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12017260150000859 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановити очевидців вчинення злочину, місцезнаходження викрадених речей та осіб причетних до вчинення данного злочину не представилось можливим. У данному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив закрити провадження по даній справі у звязку з невстановленням особи, яка вчинила даний злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Не заперечує проти розгляду клопотання без участі потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України відноситься до кримінального проступку, оскільки основне покарання передбачене у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання не повязане з позбавленням волі.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки : три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не бвльше двох років.

Судом встановлено, що злочин, який був вчиненний 08.08.2017 року є кримінальним проступком. З дня вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, тому клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 12, 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017260150000859 від 08.08.2017 - закрити, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_5

Попередній документ
103873586
Наступний документ
103873588
Інформація про рішення:
№ рішення: 103873587
№ справи: 723/923/22
Дата рішення: 05.04.2022
Дата публікації: 20.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.03.2022)
Дата надходження: 25.03.2022
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПТАШНИК АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ПТАШНИК АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
обвинувачений:
Невстановлена особа