Справа № 405/485/22
Провадження №3/405/91/22
23 лютого 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Привілля, Каланчацького району Херсонської області, головний сержант 1-ї механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , штаб - сержант військової служби за контрактом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОДМ/5/16 від 21 січня 2022 року, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VІІ від 17.03.2014 року, відповідно до п.п.1, 17, 20 ч.1 ст.106, ст.112 Конституції України та ст.ст.4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543 - XII від 21.10.1993 року на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» № 1932 - XII від 06.12.1991 року та ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543 - XII від 21.10.1993 року особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
При цьому, під час проведення перевірки встановлено, що солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді головного сержанта 1-ї механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, в порушення ст. ст. 9, 11, 13, 16, 33, 112-1, 112-2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, 21.01.2022 року перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та виконував свої службові обов'язки в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом SMS - повідомлення зі змістом судової повістки, яке (SMS - повідомлення) доставлено останньому 01.02.2022 року, при цьому, в матеріалах справи наявна заява від 21 січня 2022 року про розгляд справи без його участі, свою вину визнав (а.с. 15).
При цьому, на час судового розгляду зазначена заява особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, - не відкликана.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов'язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про
розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Згідно з ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДМ/5/16 від 21 січня 2022 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП, в якому ОСОБА_1 надав свої пояснення, відповідно до яких з протоколом згоден; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.12.2021 року за № 342, відповідно до якого ОСОБА_1 зараховано в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких в ніч з 20.01.2022 року на 21.01.2022 року, знаходячись в м. Кропивницькому він вживав алкогольні напої, та 21.01.2022 року близько 08 год. 10 хв. був виявлений представниками Військової служби правопорядку на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Після чого, йому було запропоновано пройти огляд для встановлення ступеню алкогольного сп'яніння в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері, на що він дав свою згоду. Після обстеження, згідно висновку № 17 від 21.01.2022 року в нього встановлено ступінь алкогольного сп'яніння 2,22 проміле. Свою вину визнав повністю; висновком КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» № 17 від 21.01.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 21.01.2022 року перебував у стані алкогольного сп'яніння (2,22 проміле).
Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.
При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем за контрактом, відомості про те, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні. Згідно характеристики, наявної в матеріалах справи, затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.12).
Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення та обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. Штраф підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: рахунок № UА708999980313090106000011559; отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тгм.Кропивн/21081100; код одержувача (ЄДРПОУ) - 37918230; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол про адміністративне правопорушення серії ОДМ/5/16 від 21.01.2022 року).
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/485/22, Ленінський районний суд м. Кіровограда).
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова