Справа № 387/80/22
Номер провадження по справі 3/387/73/22
01 квітня 2022 року смт Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чиготай Букінського району Ташкентської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 122-2 КпАП України, -
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №241164 від 09.01.2022, згідно з яким ОСОБА_1 09.01.2022 о 20 годині 55 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_2 в селі Олексіївка по вулиці Молодіжна не здійснив зупинку на вимогу працівників поліції, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.
При вивченні матеріалів справи, з'ясовано, що у протоколі не розбірливо вказана частина ст.122-2 КпАП України, яку порушив ОСОБА_1 . Крім того в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не зазначено свідків та в протоколі зазначено що до протоколу додається відеодиск, однак в матеріалах справи відеодиск відсутній.
Відповідно до вимог статті 245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата, місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Отже протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.
Відповідно до п.2 ст.278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до абзацу 5 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з'ясувати обставини справи.
Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв'язку з чим матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення для належного їх оформлення та доопрацювання.
Керуючись ст.ст.130, 245, 256, 278 КпАП України, -
Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №241164 від 09.01.2022, складений відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КпАП України повернути для доопрацювання до ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області І. П. Майстер