Справа № 344/4108/22
Провадження № 1-кп/344/239/22
06 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження № 12016090010001654, відомості про яке 17 квітня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -
Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12016090010001654, відомості про яке17 квітня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП України в Івано-Франківській області є дане кримінальне провадження. В ході досудового розслідування встановлено, що в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в області поступив рапорт інспектора Тисменицького ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську було зупинено автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Colt» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками втручання у ідентифікаційні номера кузова. Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій. 16 квітня 2016 року проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Colt», 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , яким не виявлено зовнішніх ознак пошкоджень.
10 травня 2016 року слідчим слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову про призначення технічної експертизи документів. Відповідно до висновку експерта № 09/07-144 від 06.06.2016 року, за результатами проведення судової технічної експертизи документів, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_3 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу.
10 травня 2016 року слідчим слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було винесено постанову про призначення комплексного дослідження транспортного засобу. Відповідно до висновку експерта № 09/06-13 від 20.06.2016 року встановлено, що окремі символи на автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Colt» з д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, представленого на огляд, ідентифікаційного номера кузова піддавались механічному втручанню, тобто знищені механічним способом. Первинний ідентифікаційний номер кузова - « НОМЕР_4 ». Номер двигуна «4G13TC2087» автомобіля, без ознак механічного втручання та виготовлено з дотриманням технічних вимог виробника - зміні шляхом перебиття не піддавався та є первинним.
11 травня 2016 року слідчим слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було винесено постанову про визнання автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Colt» з д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом та передано на відповідальне зберігання оперативній черговій частині Івано-Франківського ВП ГУНП в області.
05 жовтня 2016 року слідчим слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який вказав, що на початку березня 2016 року, переглядаючи Інтернет сайти, на яких були розміщені оголошення та реклами з продажу транспортних засобів, звернув увагу на фотографію про продаж легкового автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Colt», червоного кольору. Вказаний транспортний засіб продавався за 1,5 тис. доларів США. Після чого він зв'язався із продавцем за вказаним оголошенням, який в ході усної розмови представився на ім'я ОСОБА_6 , в подальшому зустрівшись із продавцем оглянув зазначений автомобіль, перевірив його технічну справність та передав грошові кошти у загальні сумі 1,5 тис. доларів США продавцеві на ім'я ОСОБА_6 , після чого вказаний автомобіль був переданий йому разом із ключами та технічним паспортом.
Впродовж 2016-2022 років слідчими та дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, однак встановити особу, яка могла б бути причетна до вчинення кримінального правопорушення та встановити свідків вказаної події, не представилось за можливе. В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила таке задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд вважає наступне.
17 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про дане кримінальне провадження № 12016090010001654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Станом на 06 квітня 2022 року з дня вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення минуло більше як 5 (п'ять) років, а особа, яка його вчинила, - під час досудового розслідування не встановлена.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що на даний час є всі правові підстави для закриття кримінального провадження №12016090010001654, відомості про яке 17 квітня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12016090010001654, відомості про яке 17 квітня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речовий доказ:
автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Colt» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору (постанова слідчого від 11 травня 2016 року), - конфіскувати.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Головуючий-суддя ОСОБА_7