Справа№938/141/21
Провадження № 2/938/5/22
про відкладення розгляду справи
01 квітня 2022 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,
за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача №1: ОСОБА_2 ,
до відповідача №2: ОСОБА_3 ,
до відповідача №3: ОСОБА_4 ,
до відповідача №4: Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області,
до відповідача №5: Приватного підприємства «Чорногора 1»,
про: визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради 9 сесії 5 скликання від 17.05.2007 року; визнання незаконними та скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку; визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок; визнання права власності на земельну ділянку; зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою,
а участю учасників справи:
від позивача: не з'явився;
від відповідача №1: не з'явився;
від відповідача №2: не з'явився;
від відповідача №3: не з'явився;
від відповідача №4: не з'явився;
від відповідача №5: не з'явився;
у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача №1: ОСОБА_2 , відповідача №2: ОСОБА_3 , відповідача №3: ОСОБА_4 , відповідача №4: Зеленської сільської ради, відповідача №5: Приватного підприємства «Чорногора 1» про: визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради 9 сесії 5 скликання від 17.05.2007 року; визнання незаконними та скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку; визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок; визнання права власності на земельну ділянку; зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою від 18.03.2021 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.
В підготовчому засіданні 28.07.2021 позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, яке зареєстровано у канцелярії суду за Вх.№2286/21.
Ухвалою суду від 28.07.2021 за клопотанням представника позивача про відкладення підготовче засідання для надання відповідачам можливості висловити свою позицію щодо призначення у справі земельно-технічної експертизи, та можливості запропонувати свої питання, які слід поставити на вирішення експертизи, розгляд справи було відкладено.
В подальшому, розгляд зазначеної цивільної справи неодноразово відкладався у зв'язку з клопотаннями учасників справи та їх неявкою, останній раз у підготовчому засіданні 04.03.2022 у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, підготовче засідання було відкладено на 01.04.2022.
В підготовче засідання 01.04.2022 учасники справи не з'явились, докази отримання ними судових повісток про виклик в підготовче засідання, на адресу суду не повернулись.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень п.п. 1, 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи неявку учасників справи у підготовче засідання, що унеможливлює вирішення завдань підготовчого провадження, відсутність у суду відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд, вважає, за доцільне підготовче засідання відкласти.
При цьому, при відкладенні розгляду справи, суд враховує впровадження Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року правового режиму воєнного стану на території Українистроком на 30 діб, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, що затверджений Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022 року, продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб та п.6 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, згідно якого судам рекомендовано виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
Разом з тим, суд звертає увагу учасників справи на те, що у зв'язку з неодноразовою неявкою учасників справи та подання ними різного роду клопотань про відкладення розгляду справи, суд позбавлений можливості вирішити всі питання підготовчого провадження необхідні для підготовки справи до судового розгляду. Зокрема не вирішеним залишається подане позивачем ОСОБА_1 клопотання про призначення земельно-технічної експертизи у справі.
Керуючись статтями 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,
1. Відкласти підготовче засідання у справі №938/141/21 на 21.04.2022 о 12 год 00хв.
2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб'євська, 76
3. Явку учасників спарви в підготовче засідання визнати обовязковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ДЖУС