10.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/8059/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8059/19
Номер провадження 2/205/267/21
про виправлення описки в судовому рішенні
10 грудня 2021 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши письмовому провадженні в м. Дніпро питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
10 грудня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
При виготовленні повного тексту судового рішення, встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено розмір трьох відсотків річних від простроченої суми боргу «107 159,24 грн.» замість вірного «107 129 грн.»
Згідно з положеннями статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що арифметична описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши вірно у другому абзаці резолютивної частини рішення розмір трьох відсотків річних від простроченої суми боргу «107 129 грн.» замість невірного «107 159,24 грн.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.
Суддя Н.Г.Остапенко
.