Справа №201/2034/22
Провадження № 3/201/1563/2022
04 квітня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Всесвіт-Ойл-Груп», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
Посадовою особою ДПС відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 54 від 21.01.2022, відповідно до якого, остання останній обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Всесвіт-Ойл-Груп», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, порушила встановлений законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 815 143 грн., в тому числі за 4 квартал 2020 року на суму 815 143 грн.; до заниження податку на додану вартість на загальну суму 110 039 грн.; підприємством не складено та незареєстровано податкові накладні з Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 109 786 грн., чим порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.5 ст. 198, п. 201.1 та п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання 04.04.2022 не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами: протоколом № 54 від 21.01.2022 про адміністративне правопорушення, витягом з акту за результатами камеральної перевірки № 133/04-36-07-02/41051402 від 21.01.2022.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.
Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
При цьому, судом враховане, й те, що хоча діяння ОСОБА_1 формально й містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак у зв'язку з малозначністю даного правопорушення його необхідно звільнити на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
У зв'язку з цим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 283, 284, 299 КУпАП, суддя,
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.
Постанову може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Батманова В.В.