іменем України
Справа № 210/1022/22
Провадження № 1-в/210/152/22
"04" квітня 2022 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження клопотання засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Запорізьке, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 05 листопада 2015 року Свердловським районним судом м. Бєлгород російської федерації за ст. 229 п. 1 ч. 3, ст. 228 ч. 2, ст. 69 ч. 2 КК РФ до 8 років позбавлення волі, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2017 року вирок приведено у відповідність з КК України та визначено вважати засудженим за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України до 8 років позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)», початок строку відбування покарання 05.11.2015 р., кінець - 20.06.2023 р.,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),-
ОСОБА_4 ,засуджений 05 листопада 2015 року Свердловським районним судом м. Бєлгород російської федерації за ст. 229 п. 1 ч. 3, ст. 228 ч. 2, ст. 69 ч. 2 КК РФ до 8 років позбавлення волі, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2017 року вирок приведено у відповідність з КК України та визначено вважати засудженим за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України до 8 років позбавлення волізвернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2022 року призначено розгляд заяви в режимі відеоконференції за місцем відбування покарання ОСОБА_4 .
Позиції сторін.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначив що постійно працює, стягнень не має.
Представник ДУ «КВК № 80» в судовому засіданні не підтримав клопотання засудженого.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, вважав його передчасним.
Обставини, встановлені судом.
В Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 засуджено 05 листопада 2015 року Свердловським районним судом м. Бєлгород російської федерації за ст. 229 п. 1 ч. 3, ст. 228 ч. 2, ст. 69 ч. 2 КК РФ до 8 років позбавлення волі, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2017 року вирок приведено у відповідність з КК України та визначено вважати засудженим за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України до 8 років позбавлення волі, відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)».
Згідно з характеристики на засудженого ОСОБА_4 станом на 31 березня 2022 року, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.09.2015 року. Під час утримання в Установі виконання покарань № 3 (м. Кривий Ріг), характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 16.01.2019 року відбував покарання в Державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)», характеризувався посередньо, стягнень не мав, мав 3(три) заохочення. З 27.11.2020 року по теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи за що був заохочений 2 рази. Працевлаштований на контрагентському об'єкті «ГТК» різноробочим. Працює сумлінно. Своїм ставленням до праці надає позитивний приклад іншим засудженим. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», а також приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Підтримує соціально-корисні зв'язки з рідними шляхом телефонних переговорів, отримав 9 посилок та 44 передачі, мав побачення.
Також встановлено, 07.02.2019 року засуджений був розглянутий на адміністративній комісії Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» відповідно до статті 101 КВК України, але у зв'язку із невідповідністю ступеня виправлення йому було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації.
30.04.2019 року засуджений був повторно розглянутий на адміністративній комісії Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» відповідно до статті 101 КВК України позитивно та був переведений до дільниці соціальної реабілітації.
16.07.2020 року засуджений був розглянутий на комісії Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» відповідно до статті 82 КВК України позитивно, але згідно з поданою заявою відмовився від заміни невідбутої частини покарання більш м'яким.
22.10.2020 року засуджений був розглянутий на комісії Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» відповідно до статті 81 КВК України, але йому було відмовлено у зв'язку із невідповідністю ступеня виправлення, а саме лише стає на шлях виправлення.
11.02.2022 року засуджений був розглянутий на комісії Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» відповідно до статті 81 КВК України, довів своє виправлення, але йому було відмовлено у зв'язку з рекомендацією управління.
На профілактичному обліку установи не перебуває.
З матеріалів справи та довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що станом на момент розгляду подання ОСОБА_4 має 5 (п'ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.
З індивідуальної програми соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим вбачається, що ОСОБА_4 станом на 08.12.2021 року - довів своє виправлення.
Мотиви та висновку суду
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; (ч.2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України).
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.
Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з частини 1 статті 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.
Підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.
Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов'язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.
Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов'язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов'язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_4 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за умисний тяжкий злочин. За весь час відбування покарання засуджений має 5 (п'ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має. Крім того бере участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі.
Наявні 5 (п'ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці та відсутні стягнення, працює, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, не конфліктний, має достатній рівень необхідних навичок, свідчить, що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 працює різноробочим на контрагентському об'єкті.
Також суд враховує, що відповідно до довідки про доходи ОСОБА_4 за період з 01.01.2021 року по 28.02.2022 року отримав дохід у розмірі 22043,07 гривень (а.с.9).
Суд на підставі об'єктивних даних адміністрації установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи строк покарання, який ОСОБА_4 вже відбув, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.
Об'єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, що є підставою для відмови в застосуванні статті 81 КК України судом не встановлено.
На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов'язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Також суд звертає увагу, що сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення особи, яка сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення.
Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що надано до суду переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 1 (один) рік 2 (два) місяці 16 (шістнадцять) днів.
Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.
Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.
Оскарження ухвали зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено та проголошено 05 квітня 2022 року в залі судового засідання № 306 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 24, третій поверх).
Суддя: ОСОБА_1