Справа № 932/1997/22
Провадження № 1-кс/932/878/22
06 квітня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві, -
до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 у якій скаржник просить зобов'язати уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за її заявою.
Скарга подана до суду 06.04.2022.
Ознайомившись із скаргою та додатками виходжу із наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема у відповідності до приписів п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Вказаною главою не визначено територіальну підсудність розгляду скарг.
Проте у відповідності до ч.2 ст.132 КПК України, яка має назву «Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження», клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Вказана стаття містить загальне правило, яке слід застосовувати і до розгляду скарги в порядку Глави 26 КПК України.
В межах скарги скаржник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві. Вказаний відділ розташований за адресою: вул.Староказацька,52 у м. Дніпрі, тобто у межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Відтак дана скарга не підлягає розгляду Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
При цьому ОСОБА_2 вже подавалася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська така сама скарга (справа №932/1321/22, провадження 1-кс/932/637/22), яка була повернута ухвалою слідчого судді.
У відповідності до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
За приписами ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За таких обставин, скарга підлягає поверненню на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 55, 58, 303-306, 309 КПК України , слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві - повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1