05 квітня 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 686/30555/21
Провадження № 22-ц/4820/859/22
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Ярмолюка О.І., Костенка А.М., Янчук Т.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2022 року,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2022 року позов задоволено.
Стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги із теплопостачання за період з 1 березня 2016 року по 31 жовтня 2021 року в сумі 40 226 грн 25 коп. та судовий збір в сумі по 567 грн 50 коп. з кожного.
1 квітня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В судовому засіданні 18 лютого 2022 року суд першої інстанції проголосив повний текст рішення, тому ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повинні були подати апеляційну скаргу на нього у строк до 21 березня 2022 року.
ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пропустили строк на апеляційне оскарження та звернулися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.
Оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали копію повного рішення лише 24 березня 2022 року та подали апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення їм цього рішення, то пропущений ними строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.
Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 368, 381, 389 ЦПК України,
ухвалив:
ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 5 травня 2022 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Судді: О.І. Ярмолюк
А.М. Костенко
Т.О. Янчук