Справа № 463/4303/20 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/3044/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
Категорія: 84
30 березня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої: Н.П. Крайник
суддів: Т.І. Приколоти, Р.В. Савуляка
при секретарі: К.О. Ждан
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 29 липня 2021 року у справі за позовом законного представника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені С.Крушельницької (правонаступник - Львівський державний музичний ліцей імені Соломії Крушельницької) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення шкоди, -
13.07.2021 року Львівський державний музичний ліцей імені Соломії Крушельницької (правонаступник Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені С.Крушельницької) звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів, виданих на виконання вищезазначеного рішення суду такими, що не підлягають виконанню, у зв'язку з їх добровільним виконанням.
Оскаржуваною ухвалою заяву задоволено.
Визнано виконавчий лист Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2021 року про стягнення з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької на користь позивача ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. (десять тисяч) гривень та судових витрат в розмірі 5 400 грн. (п'ять тисяч чотириста) гривень, а також виконавчий лист Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2021 року про стягнення з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької (код ЄДРПОУ 02214231, місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, 10) на користь позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесених витрат на правничу (правову) допомогу в сумі 4 800 грн. (чотири тисячі вісімсот) гривень такими, що не підлягають виконанню, у зв'язку з їх добровільним виконанням.
Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Вважає її незаконною, необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.
Зазначає, що, постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції не врахував, що оскільки боржник - ЛДМЛ ім. С. Крушельницької виконав виконавчі листи добровільно, то мав відобразити це в господарських операціях юридичної особи ЛДМЛ ім. С. Крушельницької та відобразити це в книгах, журналах, картках обліку. Таких документів на підтвердження проведення господарської операції з виконання рішення суду боржником - Львівським державним музичним ліцеєм імені Соломії Крушельницької не надано. Проведення ж оплати по виконавчих листах виконуючим обов'язки директора ОСОБА_3 від імені юридичної особи ЛДМЛ ім. С. Крушельницької не може вважатися належним виконанням рішення суду.
Крім того, відповідачем не надано жодного документу на підтвердження того, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 432 ЦПК України, обов'язок боржника відсутній у зв'язку з його добровільним виконанням іншою особою - фізичною особою ОСОБА_3 .
Просить ухвалу суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.
У засіданні суду апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_2 скаргу підтримав з підстав, наведених у ній.
Представник ЛДМЛ ім. С. Крушельницької (правонаступник - Львівський державний музичний ліцей імені Соломії Крушельницької) - Дудяк Р.А. проти скарги заперечив.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до частини 2 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України Кодексу, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Згідно з пунктом 7 частини 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. №845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2013 р. №45) орган Казначейства повертає виконавчий документ стягувачеві у разі, коли суми коштів, зазначені у виконавчому документі, перераховані боржником стягувачу.
Встановлено, що на виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2020 року було видано два виконавчі листи: про стягнення з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької на користь позивача ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень та судових витрат в розмірі 5 400 (п'ять тисяч чотириста) гривень, а також виконавчий лист Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2021 року про стягнення з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької на користь позивача ОСОБА_2 понесених витрат на правничу (правову) допомогу в сумі 4 800 (чотири тисячі вісімсот) гривень.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 01 червня 2021 року замінено боржника - Львівську середню спеціалізовану музичну школу-інтернат імені С.Крушельницької на правонаступника - Львівський державний музичний ліцей імені Соломії Крушельницької у виконавчих листах, виданих для примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2020 року у цивільній справі № 463/4303/20 (провадження № 2/463/1016/20) за позовом законного представника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені С.Крушельницької про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення шкоди.
03 червня 2021 року на адресу ліцею надійшла заява за підписом ОСОБА_2 про добровільне виконання рішення суду від 02 червня 2021 року, до якої було додано: довідку з реквізитами для поповнення у відділенні АТ КБ «Приватбанк», виконавчий лист Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2021 року про стягнення з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької на користь позивача ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень та судових витрат в розмірі 5 400 гривень, а також виконавчий лист Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2021 року про стягнення з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької на користь позивача ОСОБА_2 понесених витрат на правничу (правову) допомогу в сумі 4 800 гривень.
Як вбачається із копії квитанцій (а.с. 221, том 3), ОСОБА_3 - виконуючий обов'язків директора Львівського державного музичного ліцею імені С.Крушельницької 07 червня 2021 року сплатив на зазначений ОСОБА_2 рахунок на виконання зазначених виконавчих листів 4 824,12 грн, 5 427,14 грн та 10 050,25 грн.
Копії зазначених квитанції були надіслані поштою ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 24.06.2021 року.
Стягувач ОСОБА_2 не заперечив, що вказані кошти він отримав, і з призначенням платежу - виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2021 року про стягнення з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької на користь позивача ОСОБА_2 зазначених вище сум.
15.06.2021 року на адресу ліцею надійшов лист «Про вжиття заходів» №02-05/711 за підписом начальника Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області Ірини Ковальчук, в якому поставлено під сумнів вищезгадані платежі і наголошено на можливості безспірного списання коштів з рахунку Ліцею .
25 червня 2021 року Ліцей надав відповідь №182 на лист Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області «Про вжиття заходів» №02-05/711 від 15.06.2021 року.
Тобто, ймовірність безспірного списання коштів з рахунку Ліцею існує.
Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи як судом першої, так і судом апеляційної інстанції, перераховані стягувачу ОСОБА_2 кошти в розмірі 20 200 гривень (двадцять тисяч двісті) не повернуті відправнику ОСОБА_3 .
Визнаючи виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню, районний суд виходив з того, що отримані стягувачем кошти за зазначеними виконавчими листами платнику ОСОБА_3 не повернуто, такі акцептовані стягувачем, кошти перераховані на рахунок, вказаний стягувачем ОСОБА_2 , ним отримані, а тому рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2021 року про стягнення з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької на користь позивача ОСОБА_2 зазначених у виконавчих листах сум виконано повністю. Доводи заявника про те, що рішення суду не можна вважати виконаним, оскільки кошти не були перераховані юридичною особою - Львівською середньою спеціалізованою музичною школою-інтернатом імені Соломії Крушельницької, а фізичною особою ОСОБА_3 є необґрунтованими, оскільки за приписами частини 2 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Тобто, закон допускає визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у зв'язку з його добровільним виконанням боржником чи іншою особою. Крім того, у разі безспірного списання коштів в сумі 20 200 грн. з рахунку Ліцею матиме місце подвійне виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19 жовтня 2020 року у справі №463/4303/20 та додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року у справі №463/4303/20 в частині майнових вимог ОСОБА_2 , у зв'язку із чим будуть порушені права боржника.
З таким висновком суду колегія суддів погоджується повністю, оскільки такі відповідають матеріалам справи та зібраним у справі доказам.
Доводи скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 29 липня 2021 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повний текст постанови складено 01 квітня 2022 року
Головуючий: Н.П. Крайник
Судді: Т.І. Приколота
Р.В. Савуляк