Справа № 452/3857/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/271/22 Доповідач: ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
05 квітня 2022 року Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2022 року, -
встановила:
вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання :
-за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попередніми вироками міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2018 року та Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.08.2018 р., за сукупністю вироків визначено ОСОБА_3 покарання - 3 (три) роки 5 (п'ять) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за сукупністю злочинів за цим та попереднім вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.12.2021 р., остаточно визначено ОСОБА_3 покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
У відповідності із ч.4 ст. 70 КК України, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів ОСОБА_3 , зараховано покарання відбуте ним частково за попереднім вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.12.2021 р., за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.
Зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку:
- з 30.06.2020 року по день набрання вироком законної сили - один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 30 червня 2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.
Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.
На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, проте, така не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що така не містить вказаних вимог закону, а саме обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2022 року слід залишити без руху із встановленням строку для усунення особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України,
постановив:
Залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2022 року без руху.
Зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя ОСОБА_2