Справа № 308/333/21
Провадження № 22-ц/4806/348/22
про відкриття апеляційного провадження
05 квітня 2022 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослой Г.Г.,
суддів: Кондор Р.Ю., Мацунич М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Ломакіна -Невідома О. на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 січня 2022 року у справі за позовом Заступника обласної прокуратури Ломакіна -Невідома О. в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки у власність територіальної громади, -
заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Ломакіна -Невідома О. подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 січня 2022 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що у судовому засіданні за участі представника Ужгородської окружної прокуратури проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, а повний текст судом складено 20.01.2022 року. Отримано окружною прокуратурою копію оскаржуваного рішення 21.02.2022 року, про що свідчать дані відмітки вхідної реєстрації на супровідному листі суду від 17.02.2022 та даними Системи електронного документообігу. В цей же день 21.02.2022 року рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Просить строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 січня 2022 року поновити.
Варто зазначити, що у матеріалах справи не міститься відомостей про отримання позивачем копії оскаржуваного рішення. Натомість до апеляційної скарги додано копію супровідного листа суду з відміткою вхідної кореспонденції Ужгородської окружної прокуратури де дата реєстрації 21.02.2022, а також додано дані Системи електронного документообігу де також зазначено дату отримання рішення 21.02.2022 року.
З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.01 квітня 2022 року начальником відділу представництва інтересів держави в суді Малинич А подано до Закарпатського апеляційного суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 13 781,65 грн.
Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Ломакіна -Невідома О. задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 січня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Ломакіна -Невідома О. на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 січня 2022 року.
Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 15 квітня 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий
Судді: