Справа № 686/5741/22
Провадження № 1-кп/686/837/22
29 березня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Богданівка, Волочиського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, пенсіонер, раніше не судимого,-
за ч.1 ст.286 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, 25.01.2022, о 10 годині 04 хвилин, керуючи технічно справним фургоном малотонажним «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в лівій смузі руху проїзної частини вулиці Кам'янецької зі сторони вулиці Пушкіна в напрямку до вулиці Купріна міста Хмельницького, в порушення вимог п. 18.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), діючи протиправно недбало, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований по вулиці Кам'янецькій біля транспортної розв'язки із вулицею Толстого міста Хмельницького, та на якому перебував пішохід, не зменшив швидкості та не зупинив керований ним транспортний засіб, щоб дати дорогу пішоходу, внаслідок чого створив небезпеку та здійснив наїзд передньою правою частиною керованого ним фургона малотонажного «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вулицю Кам'янецької міста Хмельницького по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді:
- закритого перелому нижньої гілки правої лобкової кістки тазу, яке за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров'я з відсутністю небезпеки для життя.
Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги
п. 18.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст якого полягає у наступному:
- п. 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Вищевказане порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 знаходиться у прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .
Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, про що остання не заперечує.
Здійснивши, у відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, невідкладний розгляд цього клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, які наполягають на задоволенні клопотань про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а також думку прокурора, який не заперечує щодо його задоволення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаних клопотань з наступних підстав.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості (ч.1 ст. 286 КК України), який не є корупційним, повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся в скоєному, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , добровільно відшкодував завдану шкоду.
Потерпіла і обвинувачений в судовому засіданні підтвердили факт примирення, повного відшкодування обвинуваченим заподіяних потерпілій збитків та надання добровільної згоди на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - закриттю судом.
Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 284-288 КПК України, ст. 46 КК України,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням винуватого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 12022243000000194 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2022 року скасувати.
Речовий доказ автомобіль «Ford Transit» державний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
Повний текст ухали буде проголошено 01 квітня 2022 року о 17 год. 00 хв.
Судові витрати 4462,22 грн. віднести на рахунок держави
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя