Справа №: 671/221/22
07 березня 2022 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -
Відділ поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області 08.02.2022 року подав до суду матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення: серії АПР 18 № 690677 від 04.11.2021 року).
Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.
Статтею 62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 245 цього ж Кодексу, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи.
Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Постанова суду згідно з ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії серії АПР18 №690677 від 04.11.2021 ОСОБА_1 04 листопада 2021 року о 22 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні магазину “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” в м. Волочиськ по вул. Незалежності, 11, з хуліганських мотивів пошкодив вітрину, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
До протоколу будь-яких передбачених ст. 251 КУпАП належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суду не надано.
Крім того, орган поліції не додав будь-яких доказів, що підтверджують розмір заподіяної шкоди, належність пошкодженого майна власнику, пояснень свідків щодо обставин вчинення правопорушення, матеріалів фото- чи відео- фіксації обставин правопорушення, тощо.
За таких обставин, враховуючи норми викладеного вище чинного законодавства, суд прийшов до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки органом поліції не надано доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9, 10, 173, 247, 251, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: