копія
"05" квітня 2022 р. Справа № 608/69/22
Номер провадження2-о/608/17/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нагірянська сільська рада об'єднаної територіальної громади Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказала, що рішенням XI сесії 23 скликання Шульганівської сільської ради від 30 березня 2000 року №54, їй, ОСОБА_1 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шульганівської сільської ради. Вказану земельну ділянку вона передала в оренду Приватному агропромисловому підприємству «Довіра», про що уклала відповідний договір. Про належність їй вказаної земельної ділянки свідчить Державний акт про право приватної власності на землю від 23 жовтня 2000 року. Однак у Державному акті неправильно вказано її ім'я, замість « ОСОБА_2 », зазначено ім'я « ОСОБА_3 ». Вважає, що дана помилка при оформленні Державного акту на землю виникла через нібито російськомовне звучання імені ОСОБА_2 , якому відповідає українське ім'я ОСОБА_3 . Місцем її народження є с. Піскуровичі Республіка Польща, де ім'я ОСОБА_2 було доволі поширеним. Помилка в написанні її імені в Державному акті на право приватної власності на землю перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися своїм нерухомим майном. Зокрема через неправильне написання імені в державному акті виникають труднощі при укладенні договорів та угод про оренду земельної ділянки та при отриманні орендної плати за користування землею, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі.
Враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 25 лютого 2020 року, виданого Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вбачається, що ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання позивачка зазначена в Єдиному державному демографічному реєстрі за номером 19410308-01180 як ОСОБА_1 .
Згідно картки платника податків Державного реєстру фізичних осіб-платників податку прізвище та ім'я позивачки зазначено як « ОСОБА_1 ».
Таким чином існує розбіжність у написанні прізвища позивачки в Державному акті на право приватної власності на землю, де її вказано як ОСОБА_3 , та написанні її імені « ОСОБА_2 » у інших особистих документах, зокрема у паспорті.
Співставленям даних про прізвище, ім'я, та по батькові, місце народження, місце проживання у наведених документах свідчить про те, що Державний акт про право приватної власності на землю, виданий Шульганівською сільською радою народних депутатів 23 жовтня 2000 року, належить ОСОБА_1 .
Помилка в написанні імені позивачки в Державному акті на право приватної власності на землю перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися своїм нерухомим майном. Зокрема через неправильне написання імені в державному акті виникають труднощі при укладенні договорів та угод про оренду земельної ділянки та при отриманні орендної плати за користування землею.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, встановити даний факт в іншому порядку неможливо.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Шульганівка Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , заінтересована особа: Нагірянська сільська рада об'єднаної територіальної громади Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительці с. Шульганівка Чортківського району Тернопільської області Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР , виданого на підставі рішенням XI сесії 23 скликання Шульганівської сільської ради від 30 березня 2000 року №54 на земельну ділянку площею 2,23 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Шульганівської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який виданий головою Шульганівської сільської ради 23 жовтня 2000 року на ім'я ОСОБА_7 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:/підпис/
Копія вірна:
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/69/22.
Рішення набрало законної сили " " ________________ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію рішення видано " "_________________ року.
Секретар: