Справа № 521/3613/22
05 квітня 2022 року
м. Одеса
Справа № 521/3613/22
Провадження № 2/521/2671/22
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Федорова А.В.,
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2
Представник - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за яким просить розірвати шлюб, украдений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2777 від 10.11.2017 року здійснений Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 » змінити на ОСОБА_5 , обґрунтовуючи свої вимоги таким.
10.11.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1 від 06.09.2019 року.
Від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З часом відносини між Позивачем та Відповідачем стали погіршуватись, що виражалось у відсутності взаєморозуміння, грубому спілкуванню тощо. Відповідачем також було вчинене домашнє насильство відносно Позивача, що підтверджується талоном-повідомленням № 2821 від 03.02.2022 року. Також Відповідач дізналась, що її чоловіка було засуджено до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів, що підтверджується вироком Приморського районного суду м. Одеси №522/9713/17 від 15.12. 2021 року.
Після того, як Відповідач виселив Позивача разом з дітьми з квартири, в якій вони проживали, Позивач проживає у своєї матері в однокімнатній квартирі і жодним чином не веде спільного господарства з Відповідачем.
Позивач на даний час не працює, на утриманні має 3-х неповнолітніх дітей і відповідно до законодавства має статус багатодітної матері.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти розірвання шлюбу, але категорично заперечував щодо доводів позовної заяви, оскільки вони не відповідають дійсності, є надуманими та викладені з метою ввести суд в оману, про що надав до суду відповідні докази.
Від шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, в сім'ї виховувалася дочка дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 . Відповідач з дружиною у встановленому порядку звернулися до органу РАЦС з письмовою заявою про визнання батьківства у відношення старшої доньки ОСОБА_8 . В подальшому біологічний батько ОСОБА_9 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_10 про визнання батьківства (справа №520/20427/18). Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2019 року було визнано ОСОБА_11 батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2021 року було внесено зміни до актового запису №1028 від 03.02.2014 року, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та було анульовано запис в графі відомості про батька дитини « ОСОБА_2 ». На сьогоднішній день, після ухвалення відповідних рішень, було змінено прізвище та по батькові ОСОБА_8 з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».
З серпня 2019 року відносини ускладнилися, взаємні непорозуміння переросли у взаємні неприязні стосунки, які переросли у постійні сварки та скандали. Вказані обставини привели до розпаду сім'ї. Спроби зберегти сім'ю позитивного результату не дали. На сьогоднішній день подружжя не підтримують сімейних стосунків. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружжя і зберігання шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дітей. На примирення з Позивачем Відповідач не згодний.
З початку серпня 2020 року ОСОБА_1 поновила стосунки з біологічним батьком ОСОБА_8 , та сумісно з донькою ОСОБА_8 неодноразово залишала спільне місце проживання, при цьому, залишаючи малолітніх дітей: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вдома, не дивлячись на те, що доньці ОСОБА_14 не було ще двох років, а сину ОСОБА_15 було лише півроку, та в подальшому, не телефонуючи та не повідомляючи про своє місце знаходження та місце знаходження дочки ОСОБА_8 , поверталася додому лише через певний період.
На сьогоднішній день ОСОБА_1 практично участі у вихованні дітей не здійснює, свій обов'язок щодо піклування про їх здоров'я фізичний, духовний та моральний розвиток не виконує. По суті їй байдуже, як живуть та розвиваються діти, її не цікавить ані їх побут, ані харчування дітей. Відповідач практично самостійно займається вихованням дітей, піклується про них, про їх розвиток, здоров'я, життя, що підтверджується довідками з дошкільних закладів. На сьогоднішній день ОСОБА_1 виїхала до Румунії, а діти постійно проживають з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 . У зв'язку з вказаними обставинами відповідач звернувся із відповідними заявами про визначення місця проживання дітей з батьком.
В позовній заяві Позивачем вказується, що Відповідачем було вчинене домашнє насильство відносно Позивача, що підтверджується талоном-повідомленням № 2821 від 03.02.2022 року. Вказане не відповідає дійсності. Позивач безпідставно та необґрунтовано неодноразово звертається до правоохоронних органів з різними заявами, на які отримувала відповіді щодо безпідставності та необґрунтованості її звернень. Її неодноразово попереджували, що безпідставне звернення до правоохоронних органів та завідомо неправдиве повідомлення про правопорушення тягнуть за собою відповідальність. Однак, ОСОБА_1 знову і знову безпідставно звертається з відповідними заявами. ОСОБА_1 постійно погрожує Відповідача та його близьким, вимагає грошові кошти. Щодо вказаних обставин мали місце звернення до правоохоронних органів. Відповідач працює на підприємстві AT «ДТЕК Одеські електромережі» на посаді електромонтера з експлуатації електролічильників. Жодного відношення до наркотиків на сьогоднішній день він не має. Щодо справи, яка розглядалася Приморським районним судом м. Одеси, то ОСОБА_1 було добре відомо про вказану справу, про її розгляд та її це ніколи не бентежило.
Позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.
10.11.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1 від 06.09.2019 року.
Від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Сімейні відносини фактично припинені, сторони подружні відносини не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сім'ї. Сторони є різними за характерами людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у зв'язку з чим в родині склалися відчужені відносини. Несумісність характерів сторін призвела до припинення шлюбних відносин.
На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім'ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
З огляду на те, що згідно позовної заяви позивачка заявила про зміну свого прізвища на дошлюбне у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачкою прізвища після розірвання шлюбу.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
За ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 267, 268, 280 - 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), зареєстрований 10 листопада 2017 року Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2777 - розірвати.
Судовий збір компенсувати за рахунок держави.
Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян зі зміною прізвища позивачки на дошлюбне - « ОСОБА_17 ».
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Рішення суду в повному обсязі складено 05 квітня 2022 року.
СУДДЯ В. К. Гуревський