Справа № 521/19284/14-ц
05 квітня 2022 року
м. Одеса
Справа № 521/19284/14-ц
Провадження №2/521/20/22
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Федорової А.В.,
Учасники справи:
Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»
Відповідач - ОСОБА_1
Відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось з позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10.04.1996 р. Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: 68443, Одеська обл, Арцизький р-н, с. Холмське, ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 10.04.1996 р. Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області) на користь ПАТ «КБ «Надра» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04655, кір 39004700700001, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за Кредитним договором №ОД11/12/2006/840-К/83 від 11.12.2006 року у розмірі 57432,13 доларів США, що за курсом НБУ становить еквівалент 743200,24 гривень, посилаючись на такі обставини.
Відповідно до Кредитного договору №ОД11/12/2006/840-К/83 від 11.12.2006 року
(далі - Кредитний договір) ПАТ «КБ «Надра» (далі - Позивач) надав
ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) кредит в іноземній валюті в сумі 34100,00 (тридцять
чотири тисячі сто) доларів США 00 цнт.
Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 були внесені зміни у Статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове найменування Банку стало - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», скорочене - ПАТ «КБ «Надра».
Відповідно до положень зазначеного Кредитного договору, Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки.
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 передала в іпотеку нерухоме майно (надалі-Предмет іпотеки), а саме - садовий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Наданий Відповідачу 1 кредит також забезпечений порукою громадянина України ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2), що підтверджується Договору поруки від 11.12.2006 р.
У випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки Відповідачем 2 також не виконані.
Відповідно до Кредитного договору, кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, установленому законодавством України.
Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит Відповідачами не дотримуються.
Через невиконання Відповідачами своїх зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором № ОД11/12/2006/840-К/83 від 11.12.2006 року, загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем станом на 06.10.2014 р. складає 57432,13 доларів США, що за курсом НБУ становить еквівалент 743 200,24 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 32866,32 доларів США, що дорівнює еквіваленту 425306,48 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 9751,58 доларів США, що дорівнює еквіваленту 126 190,28 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту складає 3217,94 доларів США, що дорівнює еквіваленту 41 641,74 гривень; заборгованість по комісії складає 8186,29 доларів США, що дорівнює еквіваленту 105934,65 гривень; штраф за порушення виконання умов договору складає 3410,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 44127,09 гривень.
Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання, стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками та неустойкою.
09.02.2015 року ухвалою Малиновського районного суду задоволена заява про забезпечення доказів.
12.06.2015 року від ПАТ «КБ «Надра» надійшли вказані в ухвалі документи, а саме: виписки по рахунку № НОМЕР_5 ; виписку щодо руху коштів по кредитному договору «ОД 11/12/2006/840-К/83; матеріали кредитної справи №ОД 11/12/2006/840-К/83; докази надіслання та отримання вимог поручителів; копія протоколу кредитного комітету.
23.11.2015 року надійшло клопотання про призначення експертизи.
23.11.2015 року було призначено судову економічну експертизу та направлено на експертизу в Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України. 16.02.2016 року справу було повернуто у зв'язку із несплатою такої експертизи та винесена ухвала про відновлення провадження.
15.04.2016 року від представника ОСОБА_2 було направлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із відкриттям провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання договору поруки припиненим у Приморському районному суді м. Одеси. У зв'язку із цим, цивільну справу було зупинено.
14.05.2019 року було призначеного потворний автоматизований розподіл судових справ у зв'язку із рішенням ВРП від 23.04.2019 року №1252/0/15-19 про звільнення судді ОСОБА_3 з посади судді, наказ №7-ОС/с від 10.05.2019 року про відрахування судді ОСОБА_3 зі штату Малиновського районного суду м. Одеси. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями було головуючим суддею було призначено ОСОБА_4 , у зв'язку із чим 27.05.2019 року було винесено ухвалу про прийняття справи до свого провадження.
09.12.2019 року Шевченківським районним судом у м. Київ при головуючому судді Фроловій І.В. було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання договору поруки припиненим та задоволено позов у повному обсязі, тобто визнано договір поруки припиненим.
14 вересня 2021 року цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було поновлено.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили, відзиву на позов не подавали.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову.
Судом встановлено, що 11.12.2006 року між (далі - Кредитний договір) ПАТ «КБ «Надра» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір в іноземній валюті в сумі 34100,00 (тридцять чотири тисячі сто) долари США 00 цнт.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування кредитом складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 передала в іпотеку нерухоме майно (надалі - Предмет іпотеки), а саме - садовий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Наданий ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою громадянина України ОСОБА_2 , що підтверджується Договору поруки від 11.12.2006 р.
Згідно пункту 1.3 Договору поруки поручитель відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, повністю як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.
Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
У зв'язку із тим, що 09.12.2019 року Шевченківським районним судом у м. Київ при головуючому судді Фроловій І.В. було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання договору поруки припиненим та задоволено позов у повному обсязі - договір поруки вважається припиненим.
Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит Відповідачем ОСОБА_1 не дотримуються.
Пунктом 5.1. Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
Окрім того, пунктом 5.2. Кредитного договору, визначається перелік порушень з боку Позичальника, внаслідок яких Банком може застосовуватись стягнення штрафу у розмірі 10% відсотків від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору. Керуючись п.4.3.2 Кредитного договору та п.3.1.6 Іпотечного договору Позичальник в день укладення Кредитного договору зобов'язаний застрахувати Предмет застави в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком. Позичальник має надавати в Банк копію договору страхування (страхового полісу) та копію документу, що засвідчує оплату страхового внеску. Строк дії договору страхування може складати до одного року. В момент підписання Кредитного договору Позичальником був укладений Договір страхування в страховій компанії, однак в подальшому жодних підтверджень наступного страхування предмету застави Позичальником не надавалося, що є порушенням п.4.3.2 Кредитного договору та п.3.1.6 Іпотечного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 1 ст. 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Через невиконання Відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором № ОД11/12/2006/840-К/83 від 11.12.2006 року, загальний розмір заборгованості Відповідача ОСОБА_1 перед Позивачем станом на 06.10.2014 р. складає 57432,13 доларів США, що за курсом НБУ становить еквівалент 743 200,24 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 32866,32 доларів США, що дорівнює еквіваленту 425306,48 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 9751,58 доларів США, що дорівнює еквіваленту 126 190,28 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту складає 3217,94 доларів США, що дорівнює еквіваленту 41 641,74 гривень; заборгованість по комісії складає 8186,29 доларів США, що дорівнює еквіваленту 105934,65 гривень; штраф за порушення виконання умов договору складає 3410,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 44127,09 гривень.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з частинами першою та другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 Цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, вибір контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Відповідно до частин першої, третьої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 3654,0 гривень.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 272, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10.04.1996 р. Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області) на користь ПАТ «КБ «Надра» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04655, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за Кредитним договором № ОД11/12/2006/840-К/83 від 11.12.2006 року у розмірі 57432,13 доларів США, що за курсом НБУ становить еквівалент 743200,24 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 32866,32 доларів США, що дорівнює еквіваленту 425306,48 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 9751,58 доларів США, що дорівнює еквіваленту 126190,28 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту складає 3217,94 доларів США, що дорівнює еквіваленту 41641,74 гривень;заборгованість по комісії складає 8186,29 доларів США, що дорівнює еквіваленту 105934,65 гривень; штраф за порушення виконання умов договору складає 3410,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 44127,09 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» сплачений судовий збір у сумі 3654,00 грн (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).
В частині вимог до ОСОБА_2 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду у повному обсязі складено 05 квітня 2022 року.
СУДДЯ В.К.Гуревський