Справа №505/724/22
Провадження №1-кс/505/439/2022
01.04.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022161180000262 від 29.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12022161180000262 від 29.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Як вбачається із клопотання - 29.03.2022 до Подільського РУП ГУ НП в Одеській області надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_5 про те, що в ніч на 19.03.2022, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення належного їй житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу марки "Foresta", моделі FA-58S, та 4 пачки круп різних видів. Попередня сума матеріального збитку складає 3000 гривень.
Відомості по даному факту 29.03.2022 слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 120221611800000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
30.03.2022 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих в кабінеті №23 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна 74, добровільно видав бензопилу марки «Foresta» моделі FA-58S червоного кольору; одну пачку крупи горохової шліфованої полірованої, розколотої марки «Розумний вибір», масою 1 кілограм; одну пачку рису, кругло зернистого, шліфованого марки «Дід Василь» масою 900 грам; одну пачку кукурудзяної крупи, шліфованої, марки «Розумний вибір» масою 1 кілограм, одну відкриту, напівпорожню пачку пластівців «Суміш 4 злаків» марки «Хатинка» масою 400 грам.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.03.2022 року - бензопилу марки «Foresta» моделі FA-58S червоного кольору; одну пачку крупи горхової шліфованої полірованої, розколотої марки «Розумний вибір», масою 1 кілограм; одну пачку рису, кругло зернистого, шліфованого марки «Дід Василь» масою 900 грам; одну пачку кукурудзяної крупи, шліфованої, марки «Розумний вибір» масою 1 кілограм, одну відкриту, напівпорожню пачку пластівців «Суміш 4 злаків» марки «Хатинка» масою 400 грам визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищевказаний мобільний телефон, який може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022161180000262 від 29.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу марки «Foresta» моделі FA-58S червоного кольору; одну пачку крупи горхової шліфованої полірованої, розколотої марки «Розумний вибір», масою 1 кілограм; одну пачку рису, кругло зернистого, шліфованого марки «Дід Василь» масою 900 грам; одну пачку кукурудзяної крупи, шліфованої, марки «Розумний вибір» масою 1 кілограм, одну відкриту, напівпорожню пачку пластівців «Суміш 4 злаків» марки «Хатинка» масою 400 грам - які належать громадянці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , заборонити власникам майна, та третім особам розпоряджатись вказаним майном та повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відповідальне зберігання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1