Справа № 946/1881/22
Провадження № 1-кс/946/1079/22
05 квітня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
04.04.2022 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162150000242 від 11.03.202 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.4 ст. 187 КК України ( справа №946/1881/22 провадження № 1-кс/946/1079/22).
Також, 04.04.2022 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162150000242 від 11.03.202 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.4 ст. 187 КК України (справа № 946/1881/22 провадження № 1-кс/946/1080/22).
Протоколами автоматичного визначення слідчого судді обидва матеріали передані до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, зокрема, у п. 21 якої, розумність строків визначене однією із засад кримінального провадження.
Згідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Таким чином, враховуючи, що обидві справи стосуються одного і теж кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162150000242 від 11.03.202 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.4 ст. 187 КК України, то з метою дотримання розумних строків, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд цих клопотань об'єднати в одне провадження, застосовуючи приписи ч.6 ст.9 КПК України.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 334КПК України, слідчий суддя, -
Провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна ( справа №946/1881/22 провадження № 1-кс/946/1079/22) та провадження з розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна (справа № 946/1881/22 провадження № 1-кс/946/1080/22) об'єднати в одне провадження, присвоївши спільний номер: єдиний унікальний № 946/1881/22 провадження № 1-кс/946/1079/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1