Справа № 946/1971/20
Провадження № 2/946/17/22
05 квітня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Адамова А.С.,
при секретарі: Тюміній О.А.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ в натурі в окремий об'єкт нерухомості частки у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ в натурі в окремий об'єкт нерухомості частки у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.
Відповідач ОСОБА_2 надав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його представник надав заяву про проведення судового засіданні без їх участі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися надали заяву про проведення судового засіданні без їх участі.
Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Ознайомившись з матеріалами справи, оскільки всі три позови взаємопов'язані та спільний розгляд їх є доцільним, суд вважає за необхідне, прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ в натурі в окремий об'єкт нерухомості частки у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності та зі зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ в натурі в окремий об'єкт нерухомості частки у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності та зі зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А.С.Адамов