Справа № 493/455/22
Провадження № 3/493/196/22
06 квітня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який не працює і не навчається, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,
15.02.2022 року біля 15:00 години неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на автозупинці с. Перейма Подільського району Одеської області, курив сигарету у місці, де це заборонено законом.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій вчинене порушення визнає та просить суд розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 508311 від 15.02.2022 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що він 15.02.2022 року знаходячись на авто зупинці в с. Перейма Подільського району Одеської області, купив сигарету, коли в цей час був помічений співробітниками поліції, які підійшли і зробили зауваження;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 15.02.2022 року він, проходячи повз зупинку в с. Перейма Подільського району Одеської області, помітив неповнолітнього ОСОБА_1 який курив сигарету. В цей час до нього підійшли співробітники поліції та зробили зауваження.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який свою вину визнав та усвідомив наслідки вчиненого, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, застосовує до нього захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст.ст. 24-1, 33, 175-1 ч. 1 КУпАП, суддя
До неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя