06 квітня 2022 року
м.Київ
справа №440/27/19
провадження №К/9901/5039/20
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року у справі №440/27/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління ліцензування і контролю якості надання медичної допомоги в МОЗ України, Міністерства охорони здоров'я України треті особи: Приватне підприємство "Медівайс", Комунальне медичне підприємство "Лікарня Придніпровська" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
13.12.2021 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 разом з матеріалами справи №440/27/19 передали судді Верховного Суду Єзерову А.А.
Позивач у касаційній скарзі і Міністерство охорони здоров'я просили про розгляд справи за участі представників у судовому засіданні.
Треті особи у відзивах на касаційну скаргу просили про розгляд справи без їх участі.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.
Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст. 340, 345 КАС України,
1. Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.
2. Закінчити підготовчі дії по справі.
3. Справу №440/27/19 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 06.04.2022.
4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.А. Єзеров