Ухвала від 06.04.2022 по справі 380/8696/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/8696/21 пров. № А/857/810/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.

суддів -Ніколіна В. В.

Гінди О. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року у справі № 380/8696/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Новітек" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі, який є меншим від розміру встановленого законом та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали доставлено до електронного кабінету скаржника 01.03.2022 , що підтверджується довідкою про її доставку в матеріалах справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року у справі № 380/8696/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач М. А. Пліш

судді В. В. Ніколін

О. М. Гінда

Попередній документ
103871019
Наступний документ
103871021
Інформація про рішення:
№ рішення: 103871020
№ справи: 380/8696/21
Дата рішення: 06.04.2022
Дата публікації: 07.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.07.2022)
Дата надходження: 19.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
29.09.2021 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
20.10.2021 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
10.11.2021 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.11.2021 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.12.2021 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
ГАВДИК ЗІНОВІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАВДИК ЗІНОВІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМ Новітек»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ Новітек"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМ Новітек»
представник позивача:
адвокат Сочка Віталій Іванович
представник скаржника:
Стецьків Руслан Степанович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М