Ухвала від 05.04.2022 по справі 260/5202/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/5202/21 пров. № А/857/4487/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.

суддів -Матковської З. М.

Улицького В. З.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року у справі № 260/5202/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Міжгірське АТП 12138» до Закарпатської обласної державної адміністрації, треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Департамент інфраструктури, розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення та житлово-комунального господарства Закарпатської обласної державної адміністрац про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Судом апеляційної інстанції зареєстроване клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 12.04.2022 об 11:30.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Однак колегія суддів зазначає, що технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду цієї справи 12.04.2022 об 11:30 у Восьмому апеляційному адміністративному суді немає, оскільки колегією суддів призначено розгляд справи в режимі відеоконференції на 12.04.2022 об 11:30 № 140/14811/21 та о 12:00 справу № 803/123/16.

Крім цього, згідно норм Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. Разом з цим, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене вище, в клопотанні слід відмовити.

Керую статтями, 195, 243, 311, 325, 328, 329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі № 260/5202/21 в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич

судді З. М. Матковська

В. З. Улицький

Попередній документ
103870762
Наступний документ
103870764
Інформація про рішення:
№ рішення: 103870763
№ справи: 260/5202/21
Дата рішення: 05.04.2022
Дата публікації: 07.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.05.2022)
Дата надходження: 26.05.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
10.11.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.11.2021 13:20 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.01.2022 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЛЕХАНОВА З Б
ПЛЕХАНОВА З Б
3-я особа:
Департамент інфраструктури розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення Закарпатської обласної державної адміністрації
Департамент інфраструктури, розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення та житлово-комунального господарства Закарпатської обласної державної адміністрац
Фізична особа-підприємець Покорба Михайло Степанович
відповідач (боржник):
Закарпатська обласна державна адміністрація
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Міжгірське АТП 12138"
представник:
Адвокат Ламбрух Олександр Сергійович
представник позивача:
Колотуха Іван Олексійович
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ