Справа № 240/20351/21
05 квітня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Капустинського М.М.
суддів: Ватаманюка Р.В. Сапальової Т.В.
за участю: секретаря судового засідання: Довганюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року розгляд справи призначено на 13:20 год. 22 березня 2022 року.
У зв"язку з відсутністю у суда даних щодо отримання відповідачем повідомлення про час та місце розгляду справи, справу розглядом відкладено на 15:10 год. 05.04.2022 року.
05.04.2022 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розглядом справи - до моменту припинення простою в ГУ ДПС у Житомирській області. В обгрунтування заявлено, що м.Житомир та область перебувають у зоні активних ракетних та авіаційних обстрілів, що здійснює Російська Федерація, тому відповідачем, для припинення простою в роботі певного персоналу, запроваджено дістанційну роботу на період воєнного стану.
Колегія суддів не вважає за можливе відкласти розглядом справу на період дії воєнного стану, то б то на невизначений строк, оскільки активні бойові дії в м.Житомирі не велися та станом на 05.04.2022 року - не ведуться, а запровадження дистанційної роботи не позбавляє можливості представникові (працівнику відповідача) приймати участь у розгляді справи.
Тому, повідомлення відповідача, в день розгляду справи, про неможливість явки представника з вищенаведених підстав не є поважною причиною неявки.
У вказаний час позивач в судове засідання не з'явився, поважних представників у судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд
апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії проводити в порядку письмового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Капустинський М.М.
Судді Ватаманюк Р.В. Сапальова Т.В.