П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/15509/21
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС а одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 420/15509/21,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року позовну заяву ТОВ «ТТС ЛОГІСТИК СВ» задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головним управлінням ДПС в Одеській області подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення її недоліків.
Зазначену ухвалу суду отримано апелянтом 10.02.2021року електронною поштою.
Строк виконання ухвали суду - 21.02.2021 року (включно).
Проте у встановлений судом строк, апелянтом не було виконано вимоги ухвали суду від 09.02.2021 року та відповідно не було усунуто виявленого недоліку апеляційної скарги.
За клопотанням скаржника, ухвалою апеляційного суду від 23.02.2022 року, строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги було продовжено до 07.03.2022року включно.
Однак, протягом встановленого судом строку, апелянтом не було усунуто недоліків апеляційної скарги.
Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
При цьому, 31.03.2022 року через канцелярію суду за вхід. № 6480/22 від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначено про те, що станом на даний час контролюючий орган позбавлений можливості виконати вимоги КАС України, що полягають у сплаті судового збору за подання апеляційної скарги через фактичний брак коштів на рахунку за КБКВ 2800, що фактично є тягарем для відповідача та дана обставина унеможливлює подальше апеляційне оскарження. Також, скаржник зауважує, що на даний час ним вживають вичерпні заходи щодо виділення відповідного фінансування саме на цю справу. До того ж, скаржник просить врахувати, що Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64 «Про введення воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 14.03.2022р. № 133/2022. Окрім того, просить також врахувати встановлений наказом ДПС України від 24.02.2022р. № 243-о простій у роботі ДПС України та її територіальних органів, в тому числі й ГУ ДПС в Одеській області, що в свою чергу також унеможливило своєчасне виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги по даній справі.
Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суддя-доповідач звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Приписами ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено можливість продовжити встановлений судом процесуальний строк, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З наведеного слідує, що законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя, та забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.
В свою чергу, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Вказаний Указ Президента України було затверджено Верховною Радою України Законом від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Вказаний Указ Президента України було затверджено Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX.
При цьому, суддя-доповідач також враховує посилання скаржника і на встановлений простій у роботі ДПС України та її територіальних органів, в тому числі й ГУ ДПС в Одеській області, які унеможливили своєчасне усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Беручи до уваги вказане, зважаючи на те, що станом на даний час апелянтом не сплачено судовий збір, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження у даній справі, строк, який було надано апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги був недостатнім для сплати судового збору з огляду на перешкоди, які виникли внаслідок введення на території України воєнного стану, враховуючи рішення Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року та рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, яким зокрема рекомендовано по можливості продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року, - до 30.04.2022 року.
Керуючись ст.ст. 169, 121, 321, 325 КАС України, суддя,-
Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 420/15509/21 - задовольнити частково .
Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги - до 30.04.2022 року включно.
Роз'яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Танасогло Т.М.