Ухвала від 06.04.2022 по справі 420/8827/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/8827/21

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, за участю третьої особи Офісу Генерального прокурора про стягнення компенсації за дні невикористаних відпусток, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку (різницю) за час після поновлення на посаді, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИЛА:

04 квітня 2022 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на зазначене рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане апелянтом клопотання, судова колегія вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення суду першої інстанції апелянтом отримано 02 лютого 2022 року, а отже останнім днем звернення з апеляційною скаргою у межах строку встановленого КАС України було 04 березня 2022 року.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан на всій території України. Судова колегія вважає обґрунтованими доводи апелянта, що зазначене позбавило Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону можливості своєчасно подати апеляційну скаргу за об'єктивних причин.

Керуючись приписами ч.3 ст.295 КАС України, враховуючи, що пропуск строку на апеляційне провадження відбувся під час запровадження в Україні воєнного стану, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Питання щодо призначення справи до розгляду буде вирішено після надходження матеріалів справи № 420/8827//21 до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, за участю третьої особи Офісу Генерального прокурора про стягнення компенсації за дні невикористаних відпусток, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку (різницю) за час після поновлення на посаді, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/8827/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.

Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.

Попередній документ
103870539
Наступний документ
103870541
Інформація про рішення:
№ рішення: 103870540
№ справи: 420/8827/21
Дата рішення: 06.04.2022
Дата публікації: 07.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; осіб, звільнених з публічної служби (крім звільнених з військової служби)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (17.08.2022)
Дата надходження: 11.08.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.06.2021 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
10.08.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.09.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.09.2021 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.10.2021 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
27.10.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.06.2023 12:40 Одеський окружний адміністративний суд
11.07.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.09.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ВЕРБИЦЬКА Н В
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ВЕРБИЦЬКА Н В
СВИДА Л І
СВИДА Л І
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Офіс Генерального прокурора
відповідач (боржник):
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
за участю:
Занкевич Назар Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
заявник касаційної інстанції:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
позивач (заявник):
Богуцький Павло Петрович
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Цимбалістий Тарас Олегович
секретар судового засідання:
Коблов А.О.
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДЖАБУРІЯ О В
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
КРАВЧЕНКО К В
МАРТИНЮК Н М
ШЕВЦОВА Н В