14 березня 2022 року справа 160/17050/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І., Добродняк І.Ю.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» про направлення документів для призначення пенсії
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 частково задоволений позов ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» про направлення документів для призначення пенсії (т1ас101).
Справа розглядалась в письмовому провадженні та рішення отримано відповідачем 18.05.2021 (т1ас111).
На дане рішення Територіальним медичним об'єднанням 12.05.2021 подавалась апеляційна скарга (т1ас128).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2021 апеляційна скарга повернута оскільки була підписана завідувачем сектору Акульшиною С.М., копія довіреності якої не була належним чином засвідчена (т1ас165).
З цього часу рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 набрало законної сили. Позивачу виданий виконавчий лист (т1ас109,168).
Територіальним медичним об'єднанням 12.08.2021 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють відсутністю коштів для сплати судового збору в повному обсязі (т2ас1-12).
Таким чином, суб'єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2021 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось вказати причину неналежного оформлення першої апеляційної скарги та подачі повторної апеляційної скарги через два місяці після повернення першої апеляційної скарги (т2ас15).
Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 18.02.2022 (т2ас17), однак нового клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова
суддя І.Ю. Добродняк