про призначення до розгляду
м. Черкаси
06 квітня 2022 року Справа № 580/434/22
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши заяву адвоката Слободянюка А.І. про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №580/434/22 за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради, третя особа - фермерське господарство “Престиж Агролюкс” про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лисянської селищної ради (19300, Черкаська область, смт. Лисянка, площа Миру, 30; код ЄДРПОУ 26424996), третя особа - фермерське господарство “Престиж Агролюкс” (19300, Черкаська область, смт. Лисянка, пров. Жовтня, 8; код ЄДРПОУ 36777704), в якому просить визнати бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії.
Відповідно до положень ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, оскільки розгляд справи здійснювався в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті з без виклику осіб.
Керуючись статтями 240-243, 252, 294, 295 КАС України, суддя,
Призначити заяву адвоката Слободянюка А.І. про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №580/434/22 до розгляду в судовому засіданні, без виклику учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петро ПАЛАМАР