Справа № 535/574/21 Номер провадження 22-ц/814/370/22Головуючий у 1-й інстанції Шолудько А. В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
31 березня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Гальонкіна С.А.,
суддів Карпушина Г.Л., Хіль Л.М.,
при секретарі Таценко Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради, третя особа - Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Ковпак Віталій Іванович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великорублівської сільської ради, третя особа - Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Ковпак В.І., про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
25 червня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву у новій редакції. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що після смерті його матері - ОСОБА_2 , він є спадкоємцем за законом земельної частки (паю) номер земельної ділянки на плані 282, площею 2,76 га, що знаходиться в межах СВК «Зоря» на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса, який постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №176/02-31 від 07 травня 2021 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у зв'язку з тим, що у спадковій справі немає жодного правовстановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належність майна спадкодавцеві. Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку площею 2,76 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради за ОСОБА_2 не зареєстроване. ОСОБА_2 за життя не встигла отримати правовстановлюючий документ (сертифікат та/або державний акт) на земельну частку (пай). Дані обставини позбавляють позивача можливості реалізувати свої законні права як спадкоємця (а.с.28-31).
Просив суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай) номер земельної ділянки на плані 282, площею 2,76 га, що знаходиться в межах СВК «Зоря» на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27-31).
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) номер земельної ділянки на плані 282, площею 2,76 га, що знаходиться в межах СВК «Зоря» на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовлено повністю.
Судові витрати сторонам не відшкодовуються.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги
З рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку. Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.
Аргументи учасників справи
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
Відповідач зазначає, що оскаржуване рішення прийняте при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, без врахування висновків Верховного Суду. Вважає, що висновки суду першої інстанції є надмірно формалізованими, оскільки вважає доведеним факт виділення його матері ОСОБА_2 земельної частки (паю) площею 2,76 га, номер ділянки 282.
Доводи відзиву на апеляційну скаргу.
У відзиві на апеляційну скаргу Великорублівська сільська радапосилаючись на законність і обґрунтованість рішення суду просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до такого висновку.
Встановлені обставини справи
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23 липня 2003 року Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області (а.с. 9, 80).
Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 17 січня 2018 року у справі №535/882/17 встановлено факт родинних відносин, як сина та матері між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на все майно спадкодавця, у тому числі й на державний акт серії НОМЕР_2 на право приватної власності на землю від 12 квітня 2002 року, який належав ОСОБА_3 (а.с. 101-102).
У матеріалах спадкової справи №54/2017 знаходиться заява ОСОБА_1 від 31 травня 2017 року про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 76).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №176/02-31 від 07 травня 2021 року приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,76 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, та належить ОСОБА_2 , у зв'язку з тим, що у спадковій справі немає жодного правовстановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві, й відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього 07 травня 2021 року, право власності на земельну ділянку площею 2,76 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, за ОСОБА_2 , не зареєстроване (а.с. 117, 118).
При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 за життя не встигла отримати правовстановлюючий документ (сертифікат та/або державний акт) на спірну земельну частку (пай) № НОМЕР_3 , площею 2,76 га.
Згідно з витягом Архівного відділу Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області від 27 липня 2018 року №04-03.1/162, розпорядженням голови Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області №412 від 18 листопада 2003 року, затверджено проект розташування земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель СВК «Зоря», яким передбачено: місце розташування та розмір кожної з 948 земельних часток (паїв) загальною площею 2992,42 га; створення мережі під'їзних шляхів площею - 15,10 га за рахунок рільних земель; вартість земельної частки (паю) в сумі 34159,5 грн. та її площу в розмірі 3,16 кадастрових гектарів; та посвідчено право власності громадян на земельні частки (паї) державними актами на право власності для введення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 40). Проект про розташування земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель СВК «Зоря» до розпорядження не наданий.
Відповідно до списку громадян Милорадівської сільської ради, яким видані державні акти, під порядковим номером 482 зазначена ОСОБА_2 , місце проживання с. Ковжижа, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер ділянки на плані 282, площа земельної ділянки 2,76. Вказаний Список підписаний сільським головою Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Брюх В.М., і головою СВК «Зоря» Мисик Д.С. (а.с. 41-43).
Згідно з інформацією Відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №198/109-21 від 21 квітня 2021 року, до списку громадян Милорадівської сільської ради, яким видані державні акти, що є складовою «Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в межах СВК «Зоря» на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області» за порядковим номером №482 внесений запис на ім'я ОСОБА_2 на земельну частку (пай) площею - 2,76 га, яка розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області (СВК «Зоря»), номер земельної ділянки на плані - 282. У Книгах реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) та в Книгах про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі до 01 січня 2013 року записи на ім'я ОСОБА_2 відсутні. Сертифікат та держаний акт на ім'я останньої не видавалися (а.с. 14).
Позиція суду апеляційної інстанції
Згідно частини 1 статті 15, частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 17 січня 2018 року визначено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем всього майна після своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є право на земельну частку (пай) площею - 2,76 га, яка розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області (СВК «Зоря»), номер земельної ділянки на плані - 282. Фактичне існування даної земельної ділянки та виділення її ОСОБА_2 підтверджується наданою інформацією за №198/109-21 від 21 квітня 2021 року Відділом у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.
Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок» власникам земельних часток (паїв) визначено, що право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.
Відповідно до статті 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
За змістом статей 22, 23 ЗК України особа набуває право на земельний пай за наявності таких умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта.
Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом колективного сільськогосподарського підприємства на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.
Відповідно до вимог частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1 та 2 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Аналізуючи матеріали справи, враховуючи наявність інформації щодо включення ОСОБА_2 до списку громадян Милорадівської сільської ради, яким видані державні акти, що є складовою «Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в межах СВК «Зоря» на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області», колегія суддів вважає доведеним право ОСОБА_2 на земельну ділянку площею - 2,76 га визначену під № 282 на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області (СВК «Зоря»).
Суд апеляційної інстанції не погоджується з висновками суду першої інстанції щодо не встановлення особи ОСОБА_2 у зв'язку з відмінностями в даті народження, зважаючи на те, що з матеріалів справи неможливо встановити точну дату народження при цьому місяць та рік збігаються, також однаковими є інші дані щодо особи, в тому числі місце проживання.
При цьому, при дослідженні позиції сторін та наданих доказів, відповідачем не спростовано доводи позивача, не надано відповідну інформацію, що ОСОБА_2 була внесена до списків помилково, чи спірна земельна ділянка виділялася іншій особі.
У свою чергу, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем належних ОСОБА_2 прав та обов'язків, колегія суддів приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги
Згідно пункту 2 частини 1 статті 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Відповідно до пунктів 1, 3, 4 частини 1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Враховуючи викладене, оцінюючи докази наявні в матеріалах справи в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги. Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2021 року слід скасувати.
Позов ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради, третя особа - Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Ковпак В.І., про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) номер земельної ділянки на плані 282, площею 2,76 га, що знаходиться в межах СВК «Зоря» на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Щодо судових витрат
За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
За вказаних обставин, враховуючи задоволення позовних вимог з Великорублівської сільської ради підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений останнім при подачі позову у розмірі 908 грн. 40 коп. та при подачі апеляційної скарги у розмірі 1362 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2021 року - скасувати.
Позов ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради, третя особа - Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Ковпак Віталій Іванович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) номер земельної ділянки на плані 282, площею 2,76 га, що знаходиться в межах СВК «Зоря» на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з Великорублівської сільської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений останнім при подачі позову у розмірі 908 грн. 40 коп. та при подачі апеляційної скарги у розмірі 1362 грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови виготовлено 01 квітня 2022 року
Головуючий С.А. Гальонкін
Судді Г.Л. Карпушин
Л.М. Хіль