Справа № 758/4590/20
06.04.2022 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі «EasyCon» в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100070000591 від 16.02.2020 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
В провадженні колегії суддів Подільського районного суду міста перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
У зв'язку із тим, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 спливає 11.04.2022, колегія суддів, в порядку вимог ст. 331 КПК України, поставила на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що, на його думку, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування обвинувачених від суду, впливу на потерпілого, вчинення ними інших кримінальних правопорушень, та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати, у зв'язку із чим, просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_6 просила суд розглянути можливість зміни запобіжного заходу на більш м'який, не пов'язаний з триманням під вартою, а саме на цілодобовий домашній арешт, оскільки ризики, перелічені прокурором, вважає неактуальними та безпідставними.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтримали думку захисника.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідившиматеріали кримінального провадження, зазначає наступне.
Оцінюючи ризики, наведені прокурором, колегія суддів дійшла висновку про високу ймовірність таких дій, з огляду на наступне.
Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та максимальною санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, що свідчить про реальну можливість їх переховування від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин.
Крім того, згідно даних, які містяться в обвинувальному акті, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні заздалегідь спланованого злочину, що свідчить про високий ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними діяння, а також безпосередньо підтверджує ризик вчинення ними нового кримінального правопорушення.
Суд також враховує відомості щодо особи обвинуваченої ОСОБА_7 , яка раніше не судима, постійного місця проживання у м. Києві не має, непрацевлаштована, одружена та має на утриманні малолітню дитину та відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_8 , який в силу вимог ст. 89 раніше не судимий, у нього відсутнє постійне місця проживання у м. Києві, офіційно непрацевлаштований, одружений та має на утриманні малолітню дитину.
З огляду на наведене та враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим ризикам.
Крім того, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.197, 199, 183, 331 КПК України, суд,-
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 06 квітня 2022 року по 04 червня 2022 року включно.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 06 квітня 2022 року по 04 червня 2022 року включно.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - не визначати.
Строк дії ухвали визначити по 04 червня 2022 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченим запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Головуюча суддя Леся БУДЗАН
Суддя
ОСОБА_9