Справа № 755/13201/21
"19" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12020100040006332 від 30.12.2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новогригорівка, Геничеського району Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-
ОСОБА_5 працюючи на посаді завідуючого складом ТОВ «Омега» (код ЄДРПОУ 30982361) на підставі договору про повну матеріальну відповідальність від 14.08.2020 року, мав статус матеріально відповідальної особи за ввірене йому майно, яке належить ТОВ «Омега» згідно «Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» від 14.08.2020 року та додатків до нього.
Згідно п.1 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.08.2020 року в порядку і на умовах , встановлених договором , основаному п.1 ст.134, ст.175(1) КЗоТ працівник, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення цілісності та збереження, ввіреному йому в установленому порядку товарно-матеріальних цінностей, прийнятих згідно акту прийому-передачі та ті, що передані під облік.
Згідно пп.4 п. 2 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.08.2020 року працівник зобов'язується не передавати без супроводжуючих документів ніяких товарно-матеріальних цінностей.
Згідно пп.8 п. 2 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.08.2020 року у випадку виявлення нестачі переданих під облік товарно-матеріальних цінностей, працівник зобов'язується відшкодувати нестачу товарно-матеріальних цінностей у встановленому порядку. Об'єми нестачі встановлюються з фактичних затрат бухгалтерського обліку, підтверджуючи загальну вартість нестачі товарно матеріальних цінностей. У випадку крадіжки чи умисного знищення товарно-матеріальних цінностей, обсяг шкоди визначається з встановлених цін, на час виявлення даної нестачі.
Згідно інструкції И-03-015 «Про порядок списання товарів в супермаркеті» а саме п. 2.4.1. склад комісії по списанню товару утверджує керуючий супермаркетом.
Згідно пп.2,3 п 2.5 інструкції И-03-015 «Про порядок списання товарів в супермаркеті» керуючий магазином перевіряє акти списання товарів, за необхідністю особисто перевіряє товар, відібраний для списання, також керуючий магазином може дати розпорядження та вносити корегування в актах списання товару.
Згідно п.2.7 інструкції И-03-015 «Про порядок списання товарів в супермаркеті» списаний товар на супермаркеті потребує передачі підрядній організації для подальшої утилізації.
Згідно пп.3 п.2.7.1. інструкції И-03-015 «Про порядок списання товарів в супермаркеті» при передачі підрядним організаціям списаних товарно-матеріальних цінностей підписується накладна, яка підтверджується актами списання товару.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді завідуючого складом ТОВ «Омега» (код ЄДРПОУ 30982361), якого було наділено повноваженнями щодо приймання, зберігання, кількісного обліку матеріальних цінностей складу належних ТОВ «Омега», які перебували в його віданні, знаходячись на робочому місці у приміщенні складу, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Перова 36, виконував свої функційні обов'язки, при цьому у нього виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке йому було ввірене та перебувало у його віданні, а саме товарно матеріальних цінностей що належали ТОВ «Омега»:
-Ковбаси МОРТАДЕЛА З ОЛИВКАМИ Ельпозо , ваг. 0,648 кг.,вартістю 55,92 грн. (без ПДВ);
-Ковбаси МОЛОЧНА вар., в/г н/о Бердянські ковбаси, ваг. 0,51 кг.,вартістю 54,95 грн. (без ПДВ);
-ОКІСТУ Делікатесний к/в в/г БМК, ваг. 0,148 кг., вартістю 14,33 грн. (без ПДВ);
-БЕКОНУ Козацький к/в в/с Глобино, ваг. 0,236 кг., вартістю 32,98 грн. (без ПДВ);
-Ковбаси ГРУЗИНСЬКУ т/к в/г Parmus, ваг. 0,152 кг., вартістю 19,90 грн. (без ПДВ);
-Ковбаси ФІРМОВУ з вершками білкозин флоупак 1г Глобино, ваг. 0,69 кг., вартістю 46,89 грн. (без ПДВ);
-Балика Свинячого в/г М'ясна весна, ваг. 0,126 кг., вартістю 19,47 грн. (без ПДВ);
-БАЛИКА Касло с/к в/г Алан, ваг. 0,044 кг., вартістю 11,52 грн. (без ПДВ);
-Ковбаси ДОМАШНЬОЇ на дровах н/к 1г Фарро, ваг. 0,084 кг., вартістю 7,92 грн. (без ПДВ);
-Зельцу ДОМАШНЬОГО свинного вареного 1 г Ходорівський МК, ваг. 0,224 кг., вартістю 22,58 грн. (без ПДВ);
-ГРУДИНКИ особливої свинної к/в в/г УПрПост95, ваг. 0,084 кг., вартістю 11,07 грн. (без ПДВ);
-КАРБОНАДУ домашнього запеченого в/г УПрПост95, ваг. 0,07 кг., вартістю 14,01 грн. (без ПДВ);
-Ковбаси З ФІЛЕ вареної п/а в/г Мясодел, ваг. 0,124 кг., вартістю 6,74 грн. (без ПДВ);
-БЕКОНУ запеченого в/г УПрПост95, ваг. 0,122 кг., вартістю 19,07 грн. (без ПДВ);
-Ковбаси ЯЗИКОВОЇ вареної фіброуз в/г Алан, ваг. 0,244 кг., вартістю 41,89 грн. (без ПДВ);
-ЗЕЛЬЦУ з язиком в/г Ходорівський МК, ваг.0,048 кг., вартістю 5,40 грн. (без ПДВ);
-Ковбаси КРАКІВСЬКОЇ н/к н/о в/г Зоря, ваг. 0,084 кг., вартістю 11,15 грн. (без ПДВ);
-ЗЕЛЬЦУ курячого вареного п/а в/г Ходорівський МК, ваг. 0,104 кг вартістю 10,80 грн. (без ПДВ);
-Ковбаси РУСАНІВСЬКОЇ вареної в/г Ходорівський МК, ваг. 0,602 кг., вартістю 73,70 грн. (без ПДВ);
-Сосисок лікарських п/о в/г Фарро, ваг. 0,344 кг., вартістю 36,67 грн. (без ПДВ);
-Ковбаси вареної ДОМАШНЬОЇ 1/г, ваг. Вигода 0,088 кг., вартістю 2,82 грн. (без ПДВ);
-Сардельок З МОЛОКОМ н/о 1г Ятрань, ваг. 0,202 кг., вартістю 10,88 грн. (без ПДВ);
-Ковбаси ОРИГІНАЛЬНОЇ з яловичиною вар. 1г Бащинський ваг. 0,206 кг., вартістю 19,62 грн. (без ПДВ);
-Ковбаси МОЛОЧНОЇ т/о в/г Фарро, ваг. 0,146 кг., вартістю 23,48 грн. (без ПДВ);
-Ковбаси МОЛОЧНОЇ т/о в/г Фарро, ваг. 0,384 кг., вартістю 61,75 грн. (без ПДВ);
-Ковбаси ПРЕЗИДЕТСЬКОЇ н/к в/г Салтівський МК, ваг. 0,156 кг, вартістю 29,69 грн. (без ПДВ);
-Ковбаси ЛІКАРСЬКОЇ вар. в/г Ювілейний ваг. 0,126 кг., вартістю 13,42 грн. (без ПДВ);
-БАЛИКА Монастирського з свинини с/к в/г Наталка, ваг. 0,086 кг., вартістю 16,57 грн. (без ПДВ);
-Сардельок Мортадельки в/г н/о Глобино ваг. 0,36 кг., вартістю 41,74 грн.(без ПДВ);
-Ковбаси з м'ясом птиці Салямі АЛЬПІНА порц. с/к 1г Глобино, ваг. 0,08 кг., вартістю 20,93 грн. (без ПДВ);
-Сардельок БРЕСТСЬКИХ в/г н/о г/у Білоруські традиції, ваг. 3,428 кг., вартістю 248,87 грн. (без ПДВ);
-Ковбаси ДОМАШНЬОЇ НА ДРОВАХ н/к кільце 1г Ятрань, ваг. 0,052 кг., вартістю 3,97 грн. (без ПДВ);
-Грудинки без ребер к/в в/г в/п порц. Глобино, ваг. 0,382 кг., вартістю 60,68 грн. (без ПДВ);
-Сардельок ДОКТОРСЬКИХ в/г Мясодел, ваг. 0,856 кг., вартістю 61,31 грн. (без ПДВ);
-Ковбасок ШАШЛИЧНИХ н/к в/г Бердянські Ковбаси, ваг. 0,668 кг., вартістю 53,91 грн. (без ПДВ);
-Сосисок з МОЛОКОМ п/а 1 г Ювілейний, ваг. 4,078 кг., вартістю 375,38 грн (без ПДВ);
-СЕНДВІЧА з баликом та морквою Бащинський 220 г. вартістю 21,00 грн. (без ПДВ);
-СЕНДВІЧА з баликом та морквою Бащинський 220 г. 2 шт. вартістю 42,00 грн. (без ПДВ);
-ШАШЛИЧКІВ КУРЯЧИХ з кетчупом Бащинський 270 г. 14 шт. вартістю 399,00 грн. (без ПДВ);
-Ковбаси ПЕЧІНКОВОЇ 1г Ятрань 425г 1шт вартістю 23,42 грн. (без ПДВ);
-Ковбаси ПЕЧІНКОВОЇ 1г Ятрань 425г 1шт вартістю 23,42 грн. (без ПДВ);
-КРИЛЕЦЬ КУРЯЧИХ обсмажені з соусом Piri-Piri Бащинські 270г 2 шт. вартістю 71,80 грн. (без ПДВ);
-Сосисок ФІЛЕЙНИХ МІНІ з СИРОМ 1г Бащинський 350 г 1шт вартістю 37,75 грн. (без ПДВ);
-Сосисок ФІЛЕЙНИХ МІНІ з СИРОМ 1г Бащинський 350 г 10 шт вартістю 377,50 грн. (без ПДВ);
-Сосисок ВІДЕНСЬКИХ в/г М'ясна весна ваг. 0,092 кг., вартістю 11,48 грн. (без ПДВ);
-Сосисок ВІДЕНСЬКИХ в/г М'ясна весна ваг. 1,134 кг., вартістю 141,52 грн. (без ПДВ);
-Сосисок Молочних в/г Бащинський 350 г 2 шт. вартістю 132,00 грн. (без ПДВ);
-Сосисок Молочних в/г Бащинський 350 г 1 шт. вартістю 66,00 грн. (без ПДВ);
-Сосисок Молочних в/г Бащинський 350 г 2 шт. вартістю 132,00 грн. (без ПДВ);
-Сосисок МІНІКИ в/г Бащинський 350г 2 шт. вартістю 124,70 грн. (без ПДВ);
-Сосисок МАЛЮК порц. в/г н/о Алан ваг. 1,436 кг., вартістю 197,52 грн. (без ПДВ);
-Ковбаси З ЯЛОВИЧИНИ Фітнес вареної п/а в/г Алан 400г 6 шт. вартістю 367,20 грн. (без ПДВ);
-БАЛИКА ДАРНИЦЬКОГО с/к в/с 80 г Варто 16 шт. вартістю 364,80 грн. (без ПДВ);
-Продукту зі свинини КОППА с/в в/г Світ М'яса ваг. 0,154 кг., вартістю 69,65 грн.(без ПДВ);
-Продукту зі свинини ОКІСТ Закарпатський с/в в/г Світ М'яса ваг. 0,632 кг., вартістю 170,55 грн(без ПДВ);
-Хамону СЕРАНО РЕСЕРВА 12-15 міс. Алазор, ваг (Іспанія) 1,292 кг., вартістю 323,67 грн. (без ПДВ);
-Хамону КУРАДО блок Ѕ Argal, ваг. 0,988 кг., вартістю 395,20 грн. (без ПДВ);
-Продукту з яловичини БРЕЗАОЛА с/в в/г Світ М'яса, ваг. 0,054 кг.,вартістю 28,19 грн. (без ПДВ);
-Продукту з м'яса птиці КУРХАН с/к в/г Світ м'яса, ваг. 0,178 кг., вартістю 44,55 грн.(без ПДВ);
-Хамону СЕРАНО БОДЕГА КОРТЕ Ѕ без кістки Алазор, ваг.(Іспанія) 0,19 кг., вартістю 64,82 грн.(без ПДВ);
-Ковбаси РЕТРО З ВЕРШКАМИ вар., п/а 1г Бердянські ковбаси, ваг. 0,052 кг.,вартістю 2,71 грн.(без ПДВ), згідно акту списання № 80750765 від 30.10.2020 року
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна ТОВ «Омега», діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання 23.10.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей складу вилучив та упакував в картонні коробки з надписом «Bananas», вищезазначені товарно-матеріальні цінності, після чого, здійснив створення акту списання, привласнених ним товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 5061 грн 41 копійок. Упакуване в коробки привласнене майно, ОСОБА_5 помістив до холодильної камери в приміщенні складу ТОВ «Омега» за адресою: м.Київ, бульвар Перова 36, які в подальшому о 18 годині 40 хвилині виніс із приміщення складу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та разом з братом ОСОБА_6 помістили до автомобіля марки «Фольсваген Каравелла», державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого о 20 годині 41 хвилині виїхав за межі території супермаркету Варус-505.
В подальшому, ОСОБА_5 привласненим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв власнику майна ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 5061 гривню 41 копійку.
30 липня 2021 року у даному кримінальному провадженні №12020100040006332 між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому положеннями ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою представник потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 за спільною ініціативою дійшли обопільної згоди про укладення угоди про примирення, в якій відповідно до вимог ст.471 КПК України, виклали формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.191 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, розмір майнової шкоди, яку ОСОБА_5 добровільно відшкодував у повному обсязі, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри та обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.191 КК України.
Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме:
-за ч.1 ст.191 КК України у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням, з іспитовим строком у вигляді 1 (одного) року.
Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені представнику потерпілого та обвинуваченому.
Розглядаючи, в порядку встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Так, відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваним дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, укладену між ним та підозрюваним ОСОБА_5 та призначити останньому узгоджену ними міру покарання, при цьому підтвердив, що перепрілому повністю відшкодовано ОСОБА_5 матеріальну шкоду, та що йому роз'яснено та зрозуміло наслідки укладення угоди та обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив суд вказану угоду, укладену між ним та представником потерпілого ОСОБА_4 затвердити і призначити йому узгоджену в угоді міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, в обсязі пред'явленого йому обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, крім того зазначив, що він добровільно відшкодував матеріальну шкоду.
Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд враховує, що злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Разом з тим, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з представником потерпілого угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України. Крім того, представник потерпілого ОСОБА_4 в свою чергу цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.
Крім того, перевіряючи угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених положеннями ст.65 КК України.
На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про примирення, укладеної між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.ст.122, 314ч.1, 373, 374, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 30 липня 2021 року у кримінальному провадженні за №1-кп/755/1365/21, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020100040006332 від 30.12.2020 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 30 липня 2021 року покарання, у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази у справі: відсутні.
Вирок може бути оскаржено, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя: