Справа №:755/18250/21
Провадження №: 1-кс/755/222/22
"18" січня 2022 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному проваджені №12021100040003091 від 28.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,-
Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12021100040003091 від 28.10.2021 року, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_4 , 28.10.2021 року, маючи на меті порушення нормального ритму життя в м. Києві, бажаючи викликати у населення відчуття шоку, страху і безпорадності, вирішив вчинити завідомо неправдиве повідомлення про вчинення вибуху.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації, усвідомлюючи, що його дії можуть викликати страх та паніку у населення, порушать їх нормальний ритм життя та громадський спокій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, 28.10.2021 року, приблизно з 13 години 46 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефона марки «Leagoo» imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з абонентського номера оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_3 , зателефонував на спецлінію поліції «102» та в ході розмови з черговим оператором ГУНП у м. Києві, повідомив, що наразі він перебуває за адресою свого проживання, увімкнув газ, має при собі вибухові пристрої та має наміри підірвати будинок, що загрожує загибеллю людей чи іншим тяжким наслідкам.
При цьому, ОСОБА_4 достовірно знав, що вказане повідомлення не відповідає дійсності та є неправдивим, тим самим, реалізував свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
У зв'язку із завідомо неправдивим повідомленням ОСОБА_4 , до місця події для евакуації мешканців будинку і проведення робіт по розмінуванню приміщення було залучено працівників правоохоронних органів міста Києва, підрозділ вибухотехнічної служби ГУ Національної поліції у м.Києві, працівників ДСНС України у м. Києві та екстреної медичної допомоги.
За результатами проведення перевірки інформація про підготовку вибуху не підтвердилась.
За вказаним фактом 28.10.2021 року було розпочато кримінальне провадження №12021100040003091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань
17.01.2022 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
28.10.2021 року, ОСОБА_4 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
29.10.2021 року на підставі постанови про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , який був затриманий на підставі ст.208 КПК України 29.10.2021 року старшого слідчого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звільнено з ізолятора тимчасового тримання ГУНП в м.Києві.
Крім того, в обґрунтування клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , слідчий посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що останній, будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, який за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від двох до шести років, підозрюваний офіційно непрацюює, може переховуватись від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному.
Поряд з цим, обґрунтовуючи клопотання, прокурор в суді посилається на можливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки останній має постійне місце проживання в м.Києві, на виклик до слідчого з'являється, у зв'язку з чим такий запобіжний захід забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на відсутність намірів ухилятись від слідства та суду, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов'язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри в причетності підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: дані рапорту заступника начальника Дніпровського УП ГУНП у м.Києві від 28.10.2021 року; дані електроного рапорту оперативного чергового дніпровського УП ГУНП у м.Києві від 28.10.2021 року; дані акту перевірки об'єкта на наявність вибухових матеріалів від 28.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 ; дані протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 28.10.2021 року; дані протоколів допиту свідків мешканців будинку АДРЕСА_2 ; дані протоколу затримання особи в порядку ст.208 КПК України від 28.10.2021 року, затримання ОСОБА_4 ; дані протоколу особистого обшуку особи, затриманої в порядку ст.208 КПК України від 28.10.2021 року, в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефона марки «Leagoo» imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 ; дані протоколу прослуховування аудіозапису від 05.11.2021 року, інші матеріали кримінального провадження.
Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого, за яке передбачене покарання виді позбавлення волі від двох до шести років, будучи обізнаним про передбачене законом покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, офіційно не працює, не судимий в силу ст.89 КК України, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.
Разом з тим, при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_4 , який має місце реєстрації та проживання у м.Києві, від явок до слідчого не ухиляється, неофіційно працює, в силу ст.89 КК України не судимий, а тому вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов'язків.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №12021100040003091 від 28.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчогоСВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, не судимого в силу ст.89 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у межах строку, який не може становити більше двох місяців, тобто до 18 березня 2022 року.
Заборонити ОСОБА_4 до 18 березня 2022 року залишати квартиру АДРЕСА_3 , щодня з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 до 18 березня 2022 року у рамках цього кримінального провадження, відповідно до положень ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Визначити термін дії обов'язків, покладених судом до 18 березня 2022 року.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання даної ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвалу на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного передати через слідчого у кримінальному провадженні.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Роз'яснити, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов'язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов'язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м.Києва.
Строк дії ухвали до 18 березня 2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено: 20 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя: