Справа № 752/29131/21
Провадження №: 3/752/971/22
21.02.2022 м. Київ
суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли
відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - Молдова, с. Стойкани (за відомостями протоколу про адміністративне правопорушення)
18.11.2021 уповноваженою особою Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 206192 (надалі по тексту - протокол від 18.11.2021), в якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), керуючи транспортним засобом MAN L-2000, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не забезпечив технічний справний стан автомобіля, внаслідок чого, 18.11.2021 о 17:30 у м. Києві по вул. Академіка Заболотного, 136-А під час руху зазначеного транспортного засобу від нього відірвалось заднє ліве колесо, яке пошкодило транспортний засіб Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку. За наслідками такого зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки.
Дії водія ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )кваліфіковано за ст. 124 КУпАП з відсилкою до п. а п. 2.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
До зазначеного протоколу приєднано схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.11.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.11.2021 що складені прийнятною до сприйняття в Україні мові (російською), письмові пояснення ОСОБА_4 від 18.11.2021.
За даними протоколу віл 11.05.2021 особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення є громадянином Республіки Молдови, його особу установлено на підставі паспорту громадянина Молдови. Ім'я вказаної особи транслітеровано як ОСОБА_1 / ОСОБА_1 .
У призначений час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення - 17.01.2022 та 21.02.2022, ОСОБА_1 , чиє ім'я співробітниками Національної поліції України та судом (суддею) транслітеровано як ОСОБА_1 , до суду не прибув, будь-яких документів від нього не надходило.
Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов'язковою.
Враховуючи, що судом (суддею) вжито належних заходів для повідомлення особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, про призначення судового засідання, з огляду на те, що явка такої особи для розгляду справи за ст. 124 КУпАП не є обов'язковою, суд (суддя) вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, які містять достатньо даних для встановлення відповідних фактичних обставин.
У п. "а" п. 2.3 Правил дорожнього руху закріплено обов'язок водія, перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.
У письмових поясненнях ОСОБА_4 вказується, що він рухався у місті Києві по вул. Академіка Заболотного зі сторони Шосе Столичне в сторону Кільцева дорога в сторону на транспортному засобі Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_2 та здійснював випередження автомобіля MAN L-2000, номерний знак НОМЕР_3 відчув сильний удар по правій стороні свого автомобіля та побачив попереду нього колесо вантажного автомобіля, яке рухалось у сторону пішохідної дороги. Він здійснив зупинку транспортного засобу, увімкнув аварійну сигналізацію.
У письмових поясненнях ОСОБА_1 від 18.11.2021 вказується, що він рухався на автомобілі MAN L-2000, номерний знак НОМЕР_1 , їхав у місті Києві по вул. Академіка Заболотного в сторону Одеської площі та під час руху від автомобіля, яким він керував, відлетіло ліве заднє колесо, яке влучило у автомобіль Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Системний аналіз пояснень обох водіїв - учасників дорожньо-транспортної пригоди, та даних, вміщених у протоколі від 18.11.2021, свідчить про їх позитивне співвідношення між собою та узгодження з п. "а" п. 2.3 Правил дорожнього руху. У зв'язку з цим, на переконання суду (судді) подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв'язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди є такими, що доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:
- протокол про адміністративне правопорушеннясерії ААД № 206192 від 18.11.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;
- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.11.2021, на якій відображені місця розташування транспортних засобів на автошляху, місце зіткнення, відповідні виміри;
- письмові пояснення ОСОБА_4 ;
- письмові пояснення ОСОБА_1 .
Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 18.11.2021 особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта громадянина Молдови та посвідчення водія, йому роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав та у графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" власноручно зазначив, що з правопорушенням погоджується.
З урахуванням викладеного суд (суддя) встановив, що 18.11.2021 у м. Києві по вул. Академіка Заболотного сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу MAN L-2000, номерний знак НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_1 та транспортному засобу Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Така дорожньо-транспортна пригода сталася у зв'язку з недотриманням водієм ОСОБА_1 п. "а" п. 2.3 Правил дорожнього руху.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Оскільки ОСОБА_1 визнається винним за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення. Розглядаючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд з'ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення (18.11.2021), закінчився 18.02.2022, адже відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
З огляду на зазначене провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Бушеленко