Ухвала від 30.03.2022 по справі 705/3903/21

Справа №705/3903/21

2/705/1381/22

УХВАЛА

30.03.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Уманської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшла позовна заява заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Уманської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

За результатами передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковському Р.В.

При ознайомленні з матеріалами справи суддею встановлено, що подана позовна заява з доданим до неї засвідченим перекладом офіційною мовою відповідної держави, не підписані особою, яка звертається до суду.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з урахуванням вимог п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, а саме заяву не підписано особою.

Суд звертає увагу, що відповідач - ОСОБА_1 та серед третіх осіб - ОСОБА_4 , особи, які проживають за межами України, а саме на території Ізраїлю. При цьому, за наявними матеріалами позовної заяви відповідач - ОСОБА_1 є громадянином Французької Республіки, а третя особа - ОСОБА_4 є громадянином Ізраїлю.

Статтею 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до ч.8 ст.130 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Суддя звертає увагу, що відповідач та третя особа фактично проживають за межами території України (Ізраїль). Положеннями ст.190 ЦПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі має надсилатись усім учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст.498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч.3 ст.499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Так, двосторонніми договорами про правову допомогу, укладеними між Україною та іншими країнами передбачені механізми обміну правовою інформацією, зокрема, через органи юстиції.

Такими чином, орган юстиції є компетентним органом тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання, перебування чи знаходження відповідач або знаходиться спірне нерухоме майно.

Отже, повідомлення відповідача та третьої особи, які проживають за кордоном має відбуватись саме через органи юстиції.

Відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, яка є багатостороннім міжнародним договором, до якого приєднались Україна та Ізраїль, у статті 1 зазначено, що ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Таким чином суд, вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, позбавлений можливості вручити позовну заяву з додатками відповідачу, оскільки позивачем подана позовна заява з доданим засвідченим перекладом офіційною мовою відповідної держави не підписані.

У зв'язку із вищевикладеним позивачу необхідно надати до суду заяву та копію поданої заяви з додатками, у відповідності до зазначених вище приписів (позовну заяву з додатками, та їх засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави в письмовій формі із підписом позивача або його представника, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи), для належного повідомлення відповідача та третьої особи, який проживає за межами території України, через органи юстиції у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Уманської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, залишити без руху.

Надати позивачу (прокурору) строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Попередити прокурора, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу (прокурору).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський

Попередній документ
103869335
Наступний документ
103869337
Інформація про рішення:
№ рішення: 103869336
№ справи: 705/3903/21
Дата рішення: 30.03.2022
Дата публікації: 07.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.01.2022)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 06.09.2021
Предмет позову: Витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
13.01.2022 08:35 Черкаський апеляційний суд
14.02.2023 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області