Справа № 697/56/22
провадження №2-аво/697/6/22
06.04.2022 м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Євтушенко Б.В.,
за участі секретаря с/з Дашковської Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача - адвоката Бовшика М.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 697/56/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,
28.03.2022 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява від представника позивача - адвоката Бовшика М.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 697/56/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення. В заяві зазначив, що 25.03.2022 представником позивача стягувача отримано лист від Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про повернення виконавчого документа без виконання, оскільки 17.02.2022 Канівський міськрайонний суд Черкаської області видав виконавчий лист, в якому допущена описка в повному найменуванні боржника. Зазначений недолік є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання.
Заява призначена судом до розгляду у судове засідання на 06.04.2022, про розгляд повідомлено сторони.
Представник стягувача - адвокат Бовшик М.Ю. в судове засідання не з'явився, в заяві про виправлення описки у виконавчому документі міститься клопотання про розгляд справи без його участі.
Боржник Головне управління Національної поліції в Черкаській області в судове засідання представника не направив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки електронного листа на офіційну електронну адресу боржника. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.
Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі - обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 374 КАС України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/56/22 від 31.01.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення задоволено повністю (а.с. 63-71).
17.02.2022 Канівський міськрайонний суд Черкаської області видав виконавчий лист по справі № 697/56/22 про стягнення з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 992,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. (а.с. 82).
Однак при оформленні виконавчого листа, судом у графі повне найменування боржника було допущено описку, зазначено «Головне управління Національної поліції України у Черкаській області замість правильного - «Головне управління Національної поліції в Черкаській області».
З листа начальника ГУ Державної казначейської сллужби України у Черкаській області № 04-17-03-10/1593 від 14.03.2022 вбачається, що Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернуло стягувачу без виконання оригінал виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 697/56/22, виданого 17.02.2022, оскільки в його оформленні допущено помилку (а.с. 80-81).
Такими чином, з урахуванням встановлених обставин, у суду є всі підстави для виправлення описки у виконавчому листі, виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області 17.02.2022 по справі № 697/56/22 про стягнення з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору та 2000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що буде відповідати рішенню суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд
Заяву представника позивача - адвоката Бовшика М.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 697/56/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Виправити допущену описку у виконавчому листі Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 697/56/22, виданого від 17.02.2022, про стягнення з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору та 2000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, виправивши в графі повне найменування боржника неправильне "Головне управління Національної поліції України у Черкаській області" на правильне найменування боржника - «Головне управління Національної поліції в Черкаській області».
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Б . В . Євтушенко