справа № 710/1314/18
провадження № 1-кп/691/162/22
06 квітня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області
в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні 06.04.2022 року, прокурор підтримав клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , подане ним через канцелярію суду. В обґрунтування клопотання, прокурор зазначила, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, судимості не зняті та непогашені, на шлях виправлення та перевиховання не став повторно скоїв злочини: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно. Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих або заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень. Також ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збутуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вироком Городищенського районного суду від 11.06.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України та призначено відповідне покарання, за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 296 КК України виправдано. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07.12.2020 року вирок скасовано, призначено новий судовий розгляд та обрано запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 15 год. 07 грудня 2020 року по 15 год. 04 лютого 2021 року, включно. В подальшому ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 27.05.2021 року ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на нічний домашній арешт з 20-00 години до 06-00 години наступного дня, строком на два місяці до 22.04.2022 року включно.
Враховуючи, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого іншого більш м'якого заходу забезпечення кримінального провадження, аналізуючи дані про особу, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений, в тому числі за злочини проти власності, на даний час обвинувачується у скоєнні ряду злочинів, серед яких хуліганство, крадіжка, незаконне заволодіння транспортним засобом та незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення. Також обвинувачений не одружений, ніде не працює, утриманців немає, характеризується посередньо по місцю проживання. Посилаючись на вищенаведене, просив задоволити клопотання та продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 60 діб.
Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та зобов'язується й надалі належно виконувати процесуальні обов'язки, покладені на нього судом.
Представник потерпілого ОСОБА_5 , у судове засідання не з'явилась, попередньо надавши суду клопотання про проведення судового засідання без її участі.
Потерпілий ОСОБА_6 , у судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.
Вислухавши прокурора та обвинуваченого, який погодився розглядати клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу без участі захисника, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, розглянувши заявлене клопотання прокурора, суд дійшов до наступного.
Частинами 1, 2, 3 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07.12.2020 року відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 15 год. 07 грудня 2020 року по 15 год. 04 лютого 2021 року, включно.
01.02.2021 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01.04.2021року включно.
31.03.2021 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29.05.2021року включно.
27.05.2021 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.07.2021року включно.
21.07.2021 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.09.2021року включно.
14.09.2021 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.11.2021року включно.
11.11.2021 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.01.2022 року включно.
29.12.2021 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.02.2022 року включно.
22.02.2022 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на нічний домашній арешт з 20-00 години до 06-00 години наступного дня, строком на два місяці до 22.04.2022 року включно.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Враховуючи, що обставини по справі з часу обрання даного запобіжного заходу не змінились, а ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого заходу забезпечення кримінального провадження, аналізуючи дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він є не одруженим, не працюючим, неповнолітніх дітей не має, що вказує на відсутність у ОСОБА_4 міцних соціальних зв'язків. Крім того, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, що підтверджується обвинувальними актами у об'єднаній справі, а саме будучи під слідством, ОСОБА_4 продовжував вчиняти інші кримінальні правопорушення, доцільно вирішити питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, вважаючи його таким, що відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінується обвинуваченому, відповідності особі обвинуваченого та запобіганню можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для скасування обраного чи обрання обвинуваченому інших більш м'яких запобіжних заходів.
З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331, 369-372, 394, 395 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаєво, Шполянського району, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 20-00 години до 06 години наступного дня, строком на два місяці до 04.06.2022 року включно зобов'язавши останнього з'являтися до суду за кожною вимогою.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (за наявності);
- носити електронний засіб контролю.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, та те, що у разі невиконання кримінальних процесуальних обов'язків, які покладаються на нього під час застосування неізоляційного запобіжного заходу, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 негайно прибути до місця відбування визначеного судом запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арештуз 20-00 години до 06-00 години наступного дня за адресою:АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, направивши йому копію ухвали.
Вручити під розпис обвинуваченому ОСОБА_4 копію даної ухвали.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1