Справа № 558/706/21
номер провадження 2/558/16/22
(ЗАОЧНЕ)
06 квітня 2022 року смт.Демидівка
Рівненської області
В складі:
одноосібно суддя Олексюк А.О.
секретар судових засідань Хом'як О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на її утримання у зв'язку з тим, що вона продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісяця, розпочинаючи з моменту звернення до суду і до закінчення навчання або досягнення нею 23 років. Крім того, просить стягнути з відповідача, понесені нею судові витрати у вигляді витрат за надання правничої допомоги в розмірі 2000 гривень.
В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що її мама ОСОБА_3 та її батько ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.
У шлюбі у них народилась позивачка - ОСОБА_1
02.02.2006 року шлюб між батьками розірвано.
Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 23.08.2005 року з ОСОБА_2 на користь мами позивачки стягнуто аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 09.08.2005 року і до досягнення позивачкою повноліття.
Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 21.06.2016 року збільшено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь мами за рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 23.08.2005 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь мами на утримання позивачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючим з дня набрання рішення законної сили і до досягнення позивачкою повноліття.
09.02.2019 року між мамою позивачки та гр. ОСОБА_4 укладено шлюб, в результаті чого мама позивачки змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .
У подальшому рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 04.08.2020 року змінено розмір аліментів, що визначений вищевказаним рішенням суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь мами позивачки ОСОБА_3 аліментів на її утримання з 600 грн. щомісячно, на ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення позивачкою повноліття.
14 травня 2021 року позивачка досягла повноліття, однак на даний час з 01.09.2020 року по 31 січня 2023 року навчається у Відокремленому структурному підрозділі "Волинський фаховий коледж Національного університету харчових технологій" на денній, платній формі навчання за спеціальністю (професією) готельно-ресторанна справа.
У зв'язку з навчанням позивачка не має можливості працевлаштуватися та самостійно себе матеріально забезпечувати, а тому потребує матеріальної допомоги батьків.
З моменту навчання позивачка проживає в м.Луцьку без реєстрації. Весь інший час, канікули, святкові, вихідні дні, тощо, він проживає разом з мамою ОСОБА_3 в с.Вовковиї Дубенського району Рівненської області або в м.Здолбунові Рівненської області, оскільки мама тимчасово проживає там без реєстрації зі своїм чоловіком ОСОБА_4 .
Середньомісячні витрати на утримання позивачки складають 6000 грн., а саме: на придбання продуктів харчування, ліків, придбання і ремонт одягу та взуття, придбання підручників, побутових засобів, навчального приладдя, оплату проїзду до місця навчання та проживання.
Відповідач участі у вихованні та матеріальному утриманні позивачки не приймає, хоча має можливість це робити, оскільки є фізично здоровим та працездатним чоловіком.
Відповідач має добрий стан здоров'я, на даний час проживає в м.Київ та працює на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу з 22.12.2014 року по теперішній час у КП "Київпастранс" ЦТОТ та отримує заробітну плату.
Позивачці відомо, що на утриманні у відповідача є ще одна дитина від іншого шлюбу, але якого віку невідомо.
Позивачка є студенткою, стипендії не отримує, іншого заробітку у неї не має.
Всі зазначені вище витрати по утриманню позивачки несе її мама ОСОБА_3 самостійно, і тому не взмозі забезпечити потреби дитини. Позивачка вважає, що відповідач також повинен надавати допомогу для дитини в здобутті освіти та професії і приймати участь у підготовці до її самостійного життя.
Тому позивачка просить суд про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, розпочинаючи з моменту звернення до суду з даним позовом і до закінчення навчання або до досягнення нею 23 років.
Вважає, що вказана сума аліментів буде відповідати засадам розумності і справедливості, найнеобхіднішим її потребам, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Представник позивачки - адвокат Махацький Ю.М. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримав повністю. Проти постановлення заочного рішення не заперечує./а.с.40/.
Відповідач на розгляд справи не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку. Причини неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подав. /а.с.34, 39/.
За таких обставин, за наявної згоди представника позивачки, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.
Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо.
Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 є батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 /а.с. 7/.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між батьками позивачки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано /а.с.8/.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 мама позивачки після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 . /а.с.9/.
Відповідно до довідки Відокремленого структурного підрозділу "Волинський фаховий коледж Національного університету харчових технологій" № 164 від 14.05.2021 року, ОСОБА_1 з 01.09.2020 року по 31.01.2023 рік дійсно навчається у Відокремленому структурному підрозділі "Волинський фаховий коледж Національного університету харчових технологій" на денній, платній формі навчання. /а.с.13/.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 190 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 з 14.05.2003 року. /а.с.6/.
П. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначає, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідач на розгляд справи не з'явився, відзиву на позов не подав.
З довідки ВП КП "Київпастранс" "Центр технічного обслуговування тролейбусів" № 12 від 08.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 працює на даному підприємстві на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу з 22 грудня 2014 року. /а.с.17/.
Про те, що відповідач ОСОБА_2 отримує заробітну плату, а отже має постійний дохід, підтверджує довідка ВП "Центр технічного обслуговування" тролейбусів" КП "Київпастранс" № ЦТТ00000025 від 08.11.2021 року /а.с.18/.
Таким чином при задоволенні позову суд враховує те, що позивачка навчається на денній платній формі навчання, стипендії не отримує, перебуває на утриманні матері, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Обставин, які б звільняли відповідача від обов"язку по утриманню своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в суді не встановлено. Відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки повністю, то відповідно до п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачкою.
Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору, у зв"язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по даній категорії справ.
У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України.
Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 182-184, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 211, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України,-
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_1 ), яка продовжує навчання, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 ( три тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 03 грудня 2021 року та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею віку 23-х років, за умов продовження навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_1 ) понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ: Алла ОЛЕКСЮК
Повний текст рішення складено 06 квітня 2022 року.