Справа № 539/812/22
Провадження № 3/539/385/2022
06 квітня 2022 року
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., з участю секретаря судового засідання Ануфрієвої Н.М., прокурора Нор Ж.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту стратегічних розслідувань УСР в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Майдан Олевського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працює директором Березоточської філії ДП «УКРЛІКАКТИВИ», РНОКПП - НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-
21.02.2022 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з Департаменту стратегічних розслідувань УСР в Полтавській області Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 121 від 21.02.2022, згідно якого ОСОБА_1 , будучи директором Березоточської філії Державного підприємства «Укрліктрави», відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-7 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» порушив вимоги щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, передбачені ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, під час видання та підписання наказу від 30.10.2020 № 1756, яким перевів ОСОБА_2 із займаної посади на посаду завідувача господарством Березоточської філії Державного підприємства «Укрліктрави»), чим умисно вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 КУпАП.
Крім того, 21.02.2022 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з Департаменту стратегічних розслідувань УСР в Полтавській області Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 122 від 21.02.2022, згідно якого ОСОБА_1 , будучи директором Березоточської філії Державного підприємства «Укрліктрави», відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-7 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» порушив вимоги щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, передбачення ч. 1 ст- 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив ди в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видав та підписав наказ від 30.10.2020 № 1756, яким перевів ОСОБА_2 із займаної посади на посаду завідувача господарством Березоточської філії Державного підприємства «Укрліктрави», чим умисно вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, свою вину у вчиненому визнав.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7, ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується наявними матеріалами справи: протоколами №№121,122 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП від 21.02.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про прийняття на роботу своєї дочки ОСОБА_2 , 1986 р.н., з подальшим переведенням її на іншу посаду,не повідомивши при цьому свого безпосереднього керівника про наявність реального чи потенціального конфлікту інтересів, наказом про переведення ОСОБА_2 із займаної посади на посаду завідувача господарством від 30.10.2020 №1756, наказом про переведення ОСОБА_2 із займаної посади на посаду інженера з охорони праці від 21.08.2019 №156, довідками про дохід ОСОБА_2 за 2020, 2021 роки; рапортами оперуповноваженого УСР в Полтавській області ДСР НП України Шеремет М. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбачене ч.1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП від 21.02.2022; наказом №7-К від 21.08.2012 про призначення директора ОСОБА_1 на посаду директора Березоточської філії ДП «УКРЛІКТРАВИ».
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.172-7 КУпАП.
Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення вимог чинного законодавства у сфері адміністративних правопорушень, повязаних с корупцією, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч.2 ст. 172-7 КУпАП.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 36, ст. 38, ст. 172-7 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумрозмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова