Справа № 524/1059/22
Провадження № 1-кс/524/683/22
01 квітня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12022170500000181 від 05.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 березня 2022 року по справі № 524/1059/22 в кримінальному провадженні № 12022170500000181 від 05.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на телефон Xiaomi Redmi Note 9(IMEI1: НОМЕР_1 , із sim-картою НОМЕР_2 . Своє клопотання ОСОБА_4 обґрунтовував тим, що вказаний мобільний телефон належить його матері та використовується нею для роботи.
Слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надіслав клопотання в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 22 березня 2022 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт, в тому числі на мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_1 із sim-картою НОМЕР_2 .
З огляду на те, що слідчий не заперечував проти повернення вказаного телефону заявнику та приймаючи до уваги відсутність відомостей про те, що вказаний телефон був використаний як знаряддя кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт, накладений на зазначений мобільний телефон.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.170-175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12022170500000181 від 05.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 березня 2022 року по справі № 524/1059/22 в кримінальному провадженні № 12022170500000181 від 05.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_1 із sim-картою НОМЕР_2 .
Повернути ОСОБА_3 мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_1 із sim-картою НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_5