Іменем України
Справа № 133/1313/21
31.03.22 провадження № 2/133/667/21
в складі головуючого судді Н.О. Пєтухової,
за участю секретаря судових засідань О.Г. Гаврилюк,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 21.08.2010 у Виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 83.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вони з відповідачем 21.08.2010 у Виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області зареєстрували шлюб за актовим записом № 83. Від спільного проживання у сторін народились діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 95 від 06.05.2011, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 06.05.2011) та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 14 від 09.01.2014, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 09.01.2014), які проживають з нею та знаходиться на її утриманні.
Причиною подання нею позову стало те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, вони виявились різні за характерами, взаєморозуміння немає, мають різні погляди на життя; шлюбні відносини між сторонами припинені, вони не проживають разом більше двох років, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, примирення позивач вважає неможливим.
Ухвалою суду від 20.05.2021 відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено до судового розгляду.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення від 15.02.2022, про розгляд справи, яка призначена на 31.03.2022 на 08:30 по справі № 133/1313/21.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки 18.02.2022, яка знаходиться в матеріалах справи. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 06.05.2021, в якій він просить розглянути справу у його відсутність. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.
На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно з ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Згідно з ч.1 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити.
Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.
За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище. Відповідно до поданої нею заяви, вона просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_6 . Така вимога узгоджується з положенням ст. 113 СК України, а тому після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - " ОСОБА_6 ".
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89, 133,141, 206, 211, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суддя,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21.08.2010 у Виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 83, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 05.04.2022.
Суддя Н.О. Пєтухова
Дата документу 31.03.22