Справа № 129/611/22
Провадження у справі № 1-кп/129/398/2022
про призначення справи до судового розгляду
"06" квітня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань № 1» кримінальне провадження № 12021020090000380 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,
Встановив:
29.03.2022 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 25.03.2022 р. у цьому кримінальному провадженні. 29.03.2022 р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд.
Прокурор заявив не заперечене обвинуваченим і захисником клопотання про виклик та допит в суді свідків згідно з реєстром.
Також прокурор письмово заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 08.04.2022 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту, продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечив з огляду на особисте гарантування належної процесуальної поведінки, погоджувався на обрання йому іншого, не пов'язаного з позбавленням волі, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання в АДРЕСА_1 , його захисник позицію підзахисного підтримав.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про виклик та допит в суді свідків згідно з реєстром підлягає задоволенню на підставі ст.315 КПК України, а тому необхідно викликати та допитати в суді свідків згідно з реєстром.
За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому, який обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду від 10.01.2022 р. до неодноразово судимого обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, який було продовжено, 08.04.2022 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття його під варту - скоєння нетяжкого стосовно ст.12 КК України передбаченого ч.1 ст.317 КК України злочину та тяжких стосовно ст.12 КК України передбачених ч.1 ст.263, ч.1, ч.2 ст.307 КК України злочинів, покарання за які може бути позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, відсутність сім'ї, постійної роботи, засобів для існування та інших вагомих соціальних й особистісних чинників стримуючого характеру, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання покладених процесуальних обов'язків, продовжують існувати, то строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою необхідно продовжити ще на 60 днів.
Відповідно до ст.183 КПК України та з урахуванням обставин злочинів, майнового та сімейного стану ОСОБА_4 , суд визначає розмір застави, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, - у визначеному ухвалою Гайсинського районного суду від 02.03.2022 р. розмірі двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб (49620 гривень), з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов'язків: прибувати за кожною вимогою Гайсинського районного суду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду.
При цьому твердження ОСОБА_4 і його захисника про особисте гарантування належної процесуальної поведінки, зазначених вище висновків не спростовують через ненадання суду будь-яких переконливих доказів наявності підстав для зміни йому запобіжного заходу, а тому до уваги не беруться.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 177, 183, 197, 350 КПК України,
Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12021020090000380 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 23.05.2022 р. о 11:00 год.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .
Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків згідно з реєстром.
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, - до 04.06.2022 р. 15:30 год. та визначити йому заставу - у визначеному ухвалою Гайсинського районного суду від 02.03.2022 р. розмірі двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб (49620 гривень), в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов'язків: прибувати за кожною вимогою Гайсинського районного суду за його викликом, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду, про що оголосити йому під розписку.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу діє 60 днів до 04.06.2022 р. 15:30 год.
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.
Ухвалу в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: