Ухвала від 06.04.2022 по справі 913/479/18

УХВАЛА

06 квітня 2022 року

м. Київ

Справа № 913/479/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б. Ю.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарник» (далі - ТОВ «Ливарник») про відвід судді Банаська О. О.

від розгляду заяви ТОВ «Ливарник» про перегляд постанови Верховного Суду від 21.10.2021 за нововиявленими обставинами

у справі № 913/479/18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Асгард Фінанс»

до ТОВ «Ливарник»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2022 у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О. заяву ТОВ «Ливарник» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 21.10.2021 зі справи № 913/479/18 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання: заяви/клопотання про поновлення пропущеного строку з наданням відповідних доказів поважності такого пропущення; доказів сплати судового збору в розмірі 5 286 грн.; доказів надсилання копії заяви всім учасникам цієї справи.

Від ТОВ «Ливарник» 15.02.2022 надійшла заява на усунення недоліків, у якій порушено питання про відвід судді Банаська О. О. від розгляду заяви про перегляд постанови Верховного Суду від 21.10.2021 за нововиявленими обставинами.

Заява про відвід мотивована тим, що суддя Банасько О. О. в ухвалі про залишення заяви без руху від 14.01.2022 вже сформував свою думку про обставини, викладені в заяві ТОВ «Ливарник» про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, зокрема щодо початку перебігу строку на подання цієї заяви. Наведене, на думку заявника, викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2022 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. (головуючий), Білоуса В. В., Васьковського О. В. зазначену заяву про відвід визнано необґрунтованою.

05.04.2022 заяву ТОВ «Ливарник» про відвід судді передано на розгляд Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б. Ю.

Розглянувши зазначену заяву про відвід судді, Суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За змістом частин другої та третьої статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35 і 36 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

Розглянувши заяву про відвід та дослідивши викладені в ній доводи, Суд дійшов висновку, що такі доводи зводяться до незгоди з процесуальним рішенням судді щодо залишення заяви про перегляд постанови Верховного Суду за нововиявленими обставинами без руху з мотивів недодержання заявником при її поданні відповідних вимог ГПК України, що саме собою не є безумовною обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості чи об'єктивності судді під час розгляду цієї справи в розумінні статті 35 ГПК України.

Частиною четвертою статті 35 ГПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Отже, доводи, наведені в заяві ТОВ «Ливарник» про відвід судді, не можуть бути віднесені до обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді Банаська О. О. у розгляді цієї справи, а також не містять обґрунтованого посилання на підстави, передбачені статтею 35 ГПК України, у зв'язку з чим Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заявленого відводу.

Керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарник» про відвід судді Банаська О. О. у справі № 913/479/18.

Суддя Б. Львов

Попередній документ
103866521
Наступний документ
103866526
Інформація про рішення:
№ рішення: 103866522
№ справи: 913/479/18
Дата рішення: 06.04.2022
Дата публікації: 07.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.09.2025)
Дата надходження: 04.10.2018
Предмет позову: про порушення справи про банкрутство
Розклад засідань:
14.01.2020 12:00 Господарський суд Луганської області
27.01.2020 15:50 Господарський суд Луганської області
10.02.2020 15:00 Господарський суд Луганської області
16.03.2020 16:00 Господарський суд Луганської області
02.04.2020 12:00 Господарський суд Луганської області
06.04.2020 12:00 Господарський суд Луганської області
27.04.2020 14:45 Господарський суд Луганської області
12.05.2020 14:20 Господарський суд Луганської області
18.05.2020 14:20 Господарський суд Луганської області
28.05.2020 11:40 Господарський суд Луганської області
01.06.2020 14:30 Господарський суд Луганської області
23.06.2020 14:40 Господарський суд Луганської області
30.06.2020 14:30 Господарський суд Луганської області
04.08.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
15.09.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2020 12:10 Господарський суд Луганської області
10.11.2020 12:30 Господарський суд Луганської області
02.12.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.12.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
23.12.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
27.01.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
25.02.2021 12:45 Касаційний господарський суд
18.03.2021 11:45 Касаційний господарський суд
25.03.2021 09:45 Касаційний господарський суд
29.03.2021 14:30 Касаційний господарський суд
22.04.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
20.05.2021 11:50 Господарський суд Луганської області
01.06.2021 12:30 Господарський суд Луганської області
09.06.2021 12:20 Господарський суд Луганської області
16.06.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
11.08.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
19.08.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
19.08.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
25.08.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2021 12:30 Господарський суд Луганської області
21.09.2021 12:45 Господарський суд Луганської області
07.10.2021 12:00 Касаційний господарський суд
12.10.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
12.10.2021 11:45 Господарський суд Луганської області
21.10.2021 11:30 Касаційний господарський суд
09.11.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
02.12.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
16.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
16.12.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
17.02.2022 12:00 Господарський суд Луганської області
05.04.2022 11:45 Господарський суд Луганської області
18.03.2025 11:30 Господарський суд Луганської області
29.05.2025 12:00 Господарський суд Луганської області
31.07.2025 11:45 Господарський суд Луганської області
18.09.2025 12:00 Господарський суд Луганської області
30.10.2025 11:50 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗЮБАНОВА Н М
КОВАЛІНАС М Ю
КОВАЛІНАС М Ю
КОСЕНКО Т В
ЛІСОВИЦЬКИЙ Є А
МАСЛОВСЬКИЙ С В
МАСЛОВСЬКИЙ С В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
НОВА О С
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Донбас-Бізнес"
ТОВ "Ливарник"
ТОВ "ЛИВАРНИК"
ТОВ "Проммаштех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азіяметалконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммаштех"
за участю:
Арбітражний керуючий Максимов Ілля Миколайович
заявник:
Арбітражний керуючий Лобода Валерій Олексійович
Максимов Ілля Миколайович - арбітражний керуючий
Розпорядник майна Лобода Валерій Олексійович
ТОВ "Азіяметалконструкція"
ТОВ "Ливарник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азіяметалконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСГАРД ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарник"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "АСГАРД ФІНАНС"
ТОВ "Ливарник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСГАРД ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарник"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Асгард Фінанс"
ТОВ "АСГАРД ФІНАНС"
ТОВ "Ливарник"
ТОВ "ЛИВАРНИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСГАРД ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарник"
кредитор:
ПП "Донбас - Бізнес"
ПП "Донбас-Бізнес"
Приватне підприємство "Донбас-Бізнес"
ТОВ "Азіяметалконструкція"
ТОВ "АСГАРД ФІНАНС"
ТОВ "Проммаштех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азіяметалконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСГАРД ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммаштех"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Асгард Фінанс"
ТОВ "АСГАРД ФІНАНС"
ТОВ "Ливарник"
орган державної влади:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
позивач (заявник):
ТОВ "Асгард Фінанс"
ТОВ "АСГАРД ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСГАРД ФІНАНС"
представник скаржника:
Адвокат Терновська Марія Леонтіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
РАДІОНОВА О О
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА