Рішення від 04.04.2022 по справі 349/1726/21

Справа № 349/1726/21

Провадження № 2/349/42/22

РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/1726/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Прикарпатенерготрейд», інтереси якого представляє адвокат Мороз О.М., звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01 січня 2019 року по 01 жовтня 2021 року в розмірі 10120 грн. 74 коп.

В обґрунтування позовних вимог, зазначено, що між ТОВ "Прикарпатенерготрейд", як постачальником, та ОСОБА_1 , як споживачем, було укладено договір № 31005751 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, внаслідок приєднання відповідача до умов публічного договору позивача, що розміщений на веб-сайті позивача. Згідно умов договору, позивач зобов'язався відпускати електричну енергію відповідачу та пред'явив відповідні рахунки для оплати спожитої електричної енергії, в свою чергу споживач зобов'язаний сплатити обсяги використаної електроенергії. ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання щодо сплати послуг за постачання електроенергії, внаслідок чого за період з 01 січня 2019 року по 01 жовтня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 виникла заборгованість у сумі 10 120, 74 грн. На даний час відповідачем заборгованість за спожиту електроенергію не сплачено. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за спожиту електроенергію та понесені судові витрати у справі.

Ухвалою суду Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Представник позивача адвокат Мороз О.М. у судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення.

Участь у судових засіданнях це право, а не обов'язок сторін по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув повторно, не повідомив суд про причини своєї неявки, не подав клопотання про відкладення судового розгляду, чи слухання справи без його участі, про місце, дату і час судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази, надані лише позивачем, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з розрахунком спожитої електроенергії споживачем ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01 жовтня 2021 року заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2019 року по 01 жовтня 2021 року становить 10 120,74 грн.

Позивач здійснює постачання електроенергії, як постачальник універсальних послуг, на підставі типового публічного договору, що містить у собі наступні положення, які впливають на взаємовідносини сторін в межах даного спору між ними:

- цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електроенергії побутовим та малим не побутовим споживачам, договір укладається шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно з заявою-приєднання;

- умови договору розроблено відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП);

- за цим договором постачальник продає електроенергію споживачу, а споживач сплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електроенергії;

- споживач розраховується за спожиту електроенергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (розрахунку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією постачальника;

- спосіб визначення ціни за електроенергію зазначається у комерційній пропозиції постачальника;

- ціна за електроенергію зазначається у рахунках на оплату спожитої електроенергії, а розрахунковим періодом є календарний місяць;

- спосіб оплати за електроенергію - оплата за фактично спожиту електроенергію відповідно до даних комерційного обліку, розрахунковий період - календарний місяць.

- термін оплати рахунків - 10 робочих днів від дати отримання рахунка, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.633 Цивільного кодексу України публічним договором є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться; умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім споживачів пільгових категорій.

За ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 3 пункту 1 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

За змістом ст.5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання та розподілу електричної енергії.

Наявність у відповідача перед позивачем заборгованості за договором про постачання електричної енергії у загальному розмірі 10120,74 грн підтверджується розрахунком спожитої електроенергії, яку відповідачем не спростовано, не надано суду доказів сплати зазначеної заборгованості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором в сумі 10120,74 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 10120,74 грн (десять тисяч сто двадцять гривень 25 коп.), які перерахувати на рахунок UA883365030000026034300046328 та 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) сплаченого судового збору, які перерахувати на рахунок НОМЕР_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», код ЄДРПОУ 42129720 місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, 4 "Б", Івано-Франківської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 04 квітня 2022 року.

Суддя О.О.Гаврилюк

Попередній документ
103862606
Наступний документ
103862608
Інформація про рішення:
№ рішення: 103862607
№ справи: 349/1726/21
Дата рішення: 04.04.2022
Дата публікації: 07.04.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Розклад засідань:
11.11.2025 21:53 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
11.11.2025 21:53 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
11.11.2025 21:53 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
11.11.2025 21:53 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
11.11.2025 21:53 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
11.11.2025 21:53 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
11.11.2025 21:53 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
11.11.2025 21:53 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
11.11.2025 21:53 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
11.11.2025 21:53 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
11.11.2025 21:53 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
11.11.2025 21:53 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
11.11.2025 21:53 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
11.11.2025 21:53 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
11.11.2025 21:53 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
11.11.2025 21:53 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
11.11.2025 21:53 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
22.12.2021 11:30 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
12.01.2022 15:00 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
03.02.2022 15:00 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
02.03.2022 15:00 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О О
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О О
відповідач:
Костельний Микола Миколайович
позивач:
ТзОВ "Прикарпатенерготрейд"
представник позивача:
Мороз Оксана Михайлівна