Справа № 344/8718/21
Провадження № 1-кп/344/616/22
про оголошення розшуку та зупинення провадження
31 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Нігерії, згідно посвідки про тимчасове проживання № НОМЕР_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,-
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурором подане клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою та про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляду клопотання про тримання під вартою, а також про зупинення провадження в справі до розшуку обвинуваченого. Клопотання мотивовано тим, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави у сумі 273 260 гривень, покладено ряд обов'язків, визначених цією ухвалою, зокрема повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну місця проживання, утриматись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою. 03.12.2020 внесено грошові кошти в якості застави у розмірі 273 260 гривень за ОСОБА_4 . Враховуючи те, що обвинуваченим порушено визначені йому обов'язки, а судом 31.03.2022 року задоволено клопотання та звернено заставу в дохід держави, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, надати дозвіл на затримання, провадження в справі до розшуку обвинуваченого зупинити.
Суд вважає неявку обвинуваченого ОСОБА_4 до суду 16 березня 2022 року та 30 березня 2022 неповажною з огляду на наступне.
22 лютого 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 був присутній в судовому засідання та під розписку був повідомлений заздалегідь про дату, час і місце судового розгляду до на 16 березня 2022 року.
Водночас у судове засідання, призначене на 16 березня 2022 року обвинувачений не з'явився, підтвердження поважності причин неприбуття у судове засідання, передбачених ст. 138 КПК України, не надав; не встановлено таких обставин і судом.
В судовому засіданні 30.03.2022 року захисники обвинуваченого Агоді Еммануель Нвабуезе ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що останній не виходить на зв'язок, та за місцем проживання не знаходиться, представили суду переписки у месенджері вайбер, з ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 відомо про час та дату судового засідання. Окрім того повідомили, що за невиконання цивільно-правової угоди щодо надання правових послуг ОСОБА_4 з боку останнього, вони наразі не будуть представляти його інтереси.
На теперішній час неможливо вставити фактичне місце перебування обвинуваченого, оскільки за місцем проживання він відсутній.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно із ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, 6 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов'язковою участю обвинуваченого, крім випадків оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.
Суд враховує, що обвинувачений неодноразово не з'являвся в судові засідання, фактичне місце перебування останнього не відомо, телефонного зв'язку із ним немає, ним порушено обов'язки визначені судом, в результаті чого заставу звернено в дохід держави.
Зважаючи на те, що дані про міжнародний розшук обвинуваченого відсутні, розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченого неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, згідно ч.2 ст.187, ст.189, 323 КПК України слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу у судове засідання.
Згідно із ст.335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 187, 189, 323, 331, 335, 369-372 КПК України, суд,-
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Нігерії, згідно посвідки про тимчасове проживання № НОМЕР_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у розшук.
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору Окружної прокуратури м. Івано-Франківська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7