Справа № 285/248/22
провадження у справі 3/0285/490/22
Іменем України
05 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП -
Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, 22.09.2021 року близько 13 год. 00 хв. по вул. Рокосовського, 29 в м. Новоград-Волинський, у ОСОБА_1 було виявлено медичний шприц з речовиною білого кольору та блістер з 10 таблетками з назвою "Димедрол", згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/10102-НЗПРАП від 08.10.2021 року дана речовина є наркотичним засобом метадон, масою 0,0160 г, та сильно діючий лікарський засіб дифенгідрамін, масою 0,0323 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, зокрема пояснив, що приймає метадон за призначенням лікаря та надав копію Листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Як вбачається з копії Листка призначень, ОСОБА_1 дійсно призначений наркотичний засіб метадон.
Окрім цього, від КНП «Новоград-Волинське міськрайонне ТМО» надійшла відповідь на запит, згідно з якою ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у лікаря-нарколога наркологічного відділення та знаходиться на замісній терапії.
Стаття 9 КУпАП наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є "протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність".
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, висновком експерта тощо, а згідно ч. 2 цієї статті обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 , приймає наркотичний засіб метадон за призначенням, а дифенгідрамін (димедрол) не є наркотичним засобом, а являється сильно діючим лікарським препаратом, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Окрім цього, оскільки у ОСОБА_1 наявний Листок призначень на метадон, у такому випадку вилучений метадон масою 0,0160 г слід повернути ОСОБА_1 . Однак, враховуючи, що лікарський препарат Димедрол відпускається за рецептом, який відсутній у ОСОБА_1 , вилучений блістер з 10 таблетками з написом Димедрол слід знищити.
Керуючись ст.ст. 7,9, 44, 247, 251, 283, 284 КУпАП ,-
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Речові докази, а саме метадон масою 0,0160 г повернути ОСОБА_1 , блістер з 10 таблетками з написом Димедрол - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.М. Коцюба