Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/445/22
Провадження № 1-кс/935/189/22
05 квітня 2022 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про надання дозволу на проведення обшуку, -
встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся начальник СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, обґрунтовуючи його наступним.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України внесені 14.02.2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022065420000027 та в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 зберігає наркотичні засоби, що підтверджується протоколом допиту свідка.
В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Так, у відповідності до ч.3 ст. 234 КПК України до клопотання не додано оригінали або копії документів якими обґрунтовуються доводи клопотання стосовно того, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, а у відповідності до п.4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
До клопотання додано копію протоколу допиту свідка з якого вбачається, що свідок спілкувався з ОСОБА_5 в січні 2020 року, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР 14.02.2022 року, тобто події про які розповідає свідок відбувались майже два роки назад, що не підтверджує факт знаходження відшукуваних наркотичних засобів на даний час.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
В задоволенні клопотання начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження № 12022065420000027, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6