Справа № 296/667/22
3/296/664/22
"09" березня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив :
ОСОБА_1 20 січня 2022 р. з 03 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., по вул. Київське шосе, в м. Житомирі, керуючи транспортним засобом AUDI А4 номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не забезпечив безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з'їзд автомобіля в кювет, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В результаті ДТП транспортний засіб механічно пошкоджений.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про час місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся.
Захисник ОСОБА_1 , адвокат Грабчук О.В., до суду не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, оскільки в наслідок ДТП лише автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, будь-яким третім особам шкода не завдана, механічні пошкодження іншим транспортним засобами також завдані не були.
Розглянувши клопотання адвоката Грабчука О.В., вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п. 12.1 ПДР України та у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі.
Враховуючи всі обставини даної адміністративної справи, приймаючи до уваги те, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, в результаті ДТП зазнав механічних пошкоджень лише транспортний засіб ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Грабчука О.В. підлягає задоволенню та ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, -
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, провадження по даній адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов