Ухвала від 17.02.2022 по справі 295/2394/21

Справа №295/2394/21

Категорія 79

2/295/171/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.03.2021 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» на його користь заборгованість із виплати заробітної плати за березень 2020 року у розмірі 10003, 40 грн., заборгованість за середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 108036, 72 грн. та витрати на правову допомогу в орієнтовному розмірі 10000 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків /а.с. 150-151/.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав 29.12.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 161/. Проте, у визначений ухвалою судді строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає йому повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Єригіна

Попередній документ
103862395
Наступний документ
103862397
Інформація про рішення:
№ рішення: 103862396
№ справи: 295/2394/21
Дата рішення: 17.02.2022
Дата публікації: 07.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.03.2021)
Дата надходження: 01.03.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості по заробітній платі
Розклад засідань:
25.01.2026 15:23 Богунський районний суд м. Житомира
25.01.2026 15:23 Богунський районний суд м. Житомира
25.01.2026 15:23 Богунський районний суд м. Житомира
25.01.2026 15:23 Богунський районний суд м. Житомира
25.01.2026 15:23 Богунський районний суд м. Житомира
25.01.2026 15:23 Богунський районний суд м. Житомира
25.01.2026 15:23 Богунський районний суд м. Житомира
25.01.2026 15:23 Богунський районний суд м. Житомира
25.01.2026 15:23 Богунський районний суд м. Житомира
23.06.2021 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
19.08.2021 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
01.10.2021 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
02.12.2021 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
09.02.2022 10:30 Богунський районний суд м. Житомира